剧情介绍

  影片讲述了小橘子吉星为了捍卫水果村,成长为水果英雄的故事。吉星所住的地方是隐藏在茂盛森林中的一个神秘村落,村落名叫水果村,那里的村民都不被外界打扰,幸福快乐地生活着。这天的课上,桃老师讲述了30年前,恶虫从森林里出来,袭击水果村的事。放学后,想当水果英雄的吉星对“恶虫”的存在十分兴奋,集齐了朋友们,一起走到了森林之中。在森林中,吉星发现恶虫再度出现了,并在同伴的帮助下击倒了恶虫。从此,恶虫重现,水果与恶虫的攻防战开始了!回到水果村,吉星一行人告诉大家,恶虫重现了!为抵抗恶虫,水果们开始筑围墙。而恶虫那边,巨巫虫派出了变色虫前来刺探敌情,结果变色虫被吉星、美蕉和榴星轻易打败。变色虫回到恶虫基地报告围墙状况,虫博士开始研制破坏围墙的工具。隔天,恶虫全体用虫博士的道具越过围墙,来进攻水果村,而与此同时,一头神秘的大怪兽也出现在水果村,水果村腹背受敌,吉星到底如何才能化解危机拯救水果村呢?

评论:

  • 明嘉庆 9小时前 :

    1960年代末,动荡时期,从一个贝尔法斯特长大的男孩的角度讲述的童年故事。

  • 后海桃 1小时前 :

    2.5。很疑惑这样一部片子是怎么混进奥斯卡最佳影片提名名单的,零碎的剧情在故事层面上就让人无法进入,对1960年代的粗糙还原(试图通过黑白色调来掩盖不足?)也是令时代感尽失,只能靠近乎滥用的音乐来吸引观众的注意。

  • 悉兰梦 6小时前 :

    镜头和音乐都很美,几个角色都很赞,很多对话都富于哲理。for the ones who leave for the ones who stay and for the ones who were lost

  • 云彦 8小时前 :

    刻意的机位

  • 左夏容 6小时前 :

    并不喜欢。自传体这种体裁,是很容易陷入回忆之中自嗨的,但是对没有相似文化背景或是情感经历的观众来说却很难共情,虽然演员的细腻演绎,或是摄影的精细考究或许可以加分,但是缺乏了某种可以穿透形式和语境可以直达人心的东西的话(比如《罗马》在这一点上就做得非常优秀),那么无论对于主创,还是对于观众来说,这种表达方式就是非常私人的,能get到自然会感动,不能的话要打高分实在太违心。

  • 敛骊雪 0小时前 :

    有詹米多南就是烂片无疑。

  • 书英悟 1小时前 :

    我相信肯尼斯布拉纳说的,他确实没看过《罗马》,不然也不至于把这个片子拍成个爱尔兰版的《岁月神偷》。但他的摄影肯定看过《罗马》,不止一遍。

  • 婷岚 8小时前 :

    我就觉得男主眼熟,后来发现是黑灰飞~用小孩子的眼睛看动荡的社会,没查点儿英国历史背景容易跟不上,能给到七分

  • 宗嘉良 7小时前 :

    肯爵的童年自传片?选择离开真的是一件很难的事情,对离开的人来说是这样,对留下的人来说同样如此。

  • 从芷琪 1小时前 :

    4星

  • 宣忆秋 1小时前 :

    看了眼导演就明白为什么会私人到自我陶醉的程度。

  • 冒易槐 8小时前 :

    太虚了,虽然英国片大多很克制,但也不能这么虚啊,强烈建议本片导演向肯洛奇拜师学艺,另外肯尼斯布拉纳说自己没有看过阿方索卡隆的《罗马》,如果你没说谎,我只能说你作为一个导演也不太合格。

  • 彦云 5小时前 :

    设计的太刻意了,冲淡了宗教冲突下小人物的那种无力感,音乐满的溢出来

  • 刘清秋 8小时前 :

    3.5/Go,don't look back. 小男孩表现不错。

  • 仁霞雰 8小时前 :

    BGM相当不错,一首接一首的,让我这似曾相识的半吊子一直在搜歌,朱迪丹奇饰演的奶奶结尾的台词让人感动,仿佛好生活永远在别处,但可是别处为啥总是那么几个地方呢......试问谁不想在故土之上欣然久住,可是总有一些十足的畜生打着非常好听的名号在破坏最基础的根基,满足他们称霸世界却包装成复兴荣光的狼子野心,这或许才是好生活不能得行的原因。

  • 刑诗霜 6小时前 :

    每一个用黑白影像的导演一定都是有野心的,或者至少是有想法的。60年代末的贝尔法斯特,动荡而不安。小男主的童年恰好在这里。镜头下的真实生活都是黑白的,唯有主角一家人看电影的时候,银幕是彩色的。忍无可忍后,一家人终于离开贝尔法斯特搬家去伦敦。等小男孩长大以后,他的童年记忆会是彩色的吗?

  • 伯博延 8小时前 :

    难道黑白色的童年与故土回忆都很真实,电影与舞台上的想象力才能带来彩色吗?多的是影像上的调度,但置身动乱中的临场感稍弱,还是说我们都代入了天真无邪的童年视角呢?60年代爱尔兰的贝尔法斯特从时间、空间上都距离当下的我太遥远了~

  • 卫博义 9小时前 :

    有人提到,这部电影就是布拉纳的『罗马』,的确,不管是题材还是黑白影像的运用,本片似乎与阿方索·卡隆的『罗马』有着异曲同工之妙,但看完全片你就会发现,这是一部精致工整但缺乏感染力的作品,电影对影像和配乐的运用确实特别考究,黑白影像增加了历史质感,拍摄的角度和构图也堪称教科书级,但在故事和情感表达上,却存在很大缺陷,很多私人情感与时代背景割裂,让人很难找到连接,不可否认会有小感动,但难有大共鸣。与『罗马』给我带来的触动相比,这样的落差也许不仅是因为地域、文化、信仰的差异。当然,导演也不只是夹带自我情感的私货,也借着片中父亲对男孩的教导,道明了自己对这段动荡时期的反思:不管是信仰什么,只要他是个正直善良的人,都可以成为朋友。总的来说,比『罗马』差了不止一个档次,庆幸时长适中,不至于冗长乏味。三星

  • 六寄柔 2小时前 :

    下午茶配的小资格调电影一样儿,画面看着赏心悦目,故事性并不强。生活如水。

  • 尹建元 8小时前 :

    2022.02.17一个人在蓝湾看。以小城窥大世:生存的困,时代的苦,小情的囧,大情的难。两个点:爷爷去世的萨克斯,88岁Dench最后的“Go. Go now. Don't look back”及门后垂首,以及小尾巴“For the ones who stayed. For the ones who left. And for all the ones who were lost.” 3星半。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved