评论:

  • 国晗蕾 1小时前 :

    但服道设计,摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准,可以看。

  • 华雪 5小时前 :

    太血腥,太残忍,可是这就是战争本来的属性啊。第七穿插连,实到一人。。。泪目啊。

  • 惠瑶 3小时前 :

    这个国家依然还有美好的未来。

  • 安振 1小时前 :

    尽管本片与前作之间的上映时间间隔如此之近,以至于观众对近年来突然变成国内电影市场香饽饽的同类型影片产生了一定程度上的心理抵触,但是不论是从剧情衔接还是动画呈现上,都可以说是可圈可点的。第七穿插连最后仅剩一人报到的场景,实在令人动容,作为一份申论式的电影,三位导演合作奉上的这份答卷成绩可以说是不差。从致敬英雄的角度上来说,可以达到推荐的程度。

  • 休嘉怡 6小时前 :

    战争场面很恢弘,为了完成任务自我牺牲的奉献精神也赚了大把眼泪。但是似乎逻辑有点不通,炸桥与否最后并不影响结局,美军就是要撤退的,炸桥反而影响了他们撤退的进度。牺牲了更多的士兵。

  • 呈锦 5小时前 :

    与前作相比,主要剧情仅在水门桥一个场景,仍旧是毫不喘息的战争场面,熟悉的大段夜战以及林超贤式满屏轰炸。在观众对于夜战场面产生审美疲劳之时,徐老怪通过感官刺激将我们拉回荧幕。人物塑造与前作相比进步了不少,每个重要角色在前作立下的死亡flag都在本作应验,他们在本作的动作都在为其结局埋下伏笔:吴京悼念雷公在雪地里点烟,最后风过烟倒,预兆着自己燃烧到最后的结局;朱亚文对女儿的回忆杀;韩东君对千玺的临别话语,李晨从莽撞到最后为吸引火力而牺牲,死亡伴随着角色的转变,为唯一留下的伍万里铺路。本作的故事是一个“轮回”,故事开始:七连赶到水门桥时,九连几近团灭;故事结束:增援部队赶到时,七连仅剩下千玺。观后,我对不间断轰炸产生了不适,细想,真正的历史、我们能够展现出的战争精神,除了特效之外,就仅此而已了么?

  • 习信鸥 1小时前 :

    故事是好故事,但细节只能证明印度导演还不够缜密。因此拍出来的成果就会让人觉得差了点什么。

  • 卫中成 3小时前 :

    本来情绪都到了,伍千里牺牲那段类似手撕鬼子的剧情直接把我情绪整没了。。。当年我姥爷能活着回来真是不容易。

  • 后诗翠 8小时前 :

    终究还是拍给男权看的为女性电影,电影里的人物形象太平面了。

  • 吾鸿运 3小时前 :

    有点过于突出英雄主义了,最后那个完全就是不现实的操作,没有第一部好看。

  • 卯宏旷 7小时前 :

    要先看长津湖,再看这一部,否则无法理解人物塑造…

  • 升鹏 8小时前 :

    人美有演技剧情还丰满:大女主爽文就该这么演!

  • 局睿好 6小时前 :

    如果是冲着女主的颜值和人格魅力推荐一看,如果是冲着女权那就算了,这部电影在我看来并不是一部女权电影。

  • 卫燕秀 7小时前 :

    梅生死的时候难受死了,希望世界上没有战争。

  • 仉诗蕾 6小时前 :

    中国人现在的幸福,是靠人民的军队守护的。这部电影,不过是用影视的手段,将当年的场景再现而已,致敬先烈。只说这场战斗,打的非常激烈。放跑了美军,依然是一个巨大的遗憾,但这就是事实。

  • 凤歌飞 9小时前 :

    似乎一切都靠lala对女主这个“妹妹”的无私支持

  • 冀紫文 4小时前 :

    1.男性凝视下,妇女解放者也要维持美、吸引力,并通过这些吸引男人的帮助,大幅弱化她思想和理想的力量。2.强调现存人群的权利,而不反对更多女性被卖,没有争取,没有概念,可以说只是做了男人允许的女性权力罢了。可以忽视这一群体的痛苦,粉饰太平,失权、健康迫害都草草带过。3.除了女主没有出彩和杰出的女人,宁可塑造人妖也不愿意分笔墨给其他女性。

  • 凯禧 2小时前 :

    除了最后那次爆炸有些假,其他还好,打斗场面很足,射击状态真实。

  • 侍华荣 4小时前 :

    另外在这样一个所谓关注印度弱势群体妓女的电影里还不忘歧视印度东北人,真是讽刺啊。

  • 后采白 1小时前 :

    比上一部好看,焦点放在炸水门桥任务上,起码叙事清晰了,节奏也好了起来。还是那个老套的刻意煽情的问题,给所有人都安排了悲壮的赴死,音乐拉满,慢动作,多视角展现英雄,缺乏对战争更深入的思考。可以理解吧,我国的英雄,只有一种样子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved