整体观感略低于期望值,取材于真实历史事件的期敌行动没有完美呈现出波谲云诡、针锋相对的紧张感,那段感情戏更是可有可无,令人意外的是伊恩·弗莱明的惊喜登场。
科林叔和麦克唐纳的爱情戏实属画蛇添足,太像电影了,过于老套了,过分强调小把戏的作用了
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处,曾指挥过一个三十人的谍报小组,这个小组也曾在西西里岛活动,但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实,不知道为啥导演要扯上这位神仙,还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
战争虚虚实实,情感真挚动人,不过太过于工整模式化了。
就像是战争背景下的剧本会,每一个主角在为一具尸体编造的故事中注入自己的情感,很多台词都非常精彩,虽然不是一部典型的谍战片,但是角色的互动和情节的发展都非常吸引人,没有用大起大落的情节却把故事讲得流畅好看,修改信件的情节简直要笑死我了。
一对特别土味,笨蛋,搞笑,反社会人格,但是温情的专业杀手搭档
不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去
或许是为了让人物饱满而安插的感情线,但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情,关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处,反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快,回过头看已成定局的事,在当下不是运气又是什么呢?然而,我们也需要相信,如丘吉尔一般,因为不得不。
20220207::7.2
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
情感线处理悬疑点就好了,不至于显得温吞。丘吉尔扮演者没选好,毫无气场,被《至暗时刻》中的丘吉尔甩了几十条街。真实事件更精彩。6.3/1877 短评727条 %31/54/15 【IMDb6.7/5700 全球票房784.29万美元】
本作は社会に適合できない女子高生殺し屋コンビを主人公にした青春バイオレンスアクション。高校卒業後は“オモテの顔”として社会人にならなければいけない2人が、公共料金の... 展开
很细节很巧妙的电影,但是过分的精细会带来一个问题,拖沓和乏味。
真实的故事,一具精心设计的尸体,一个精心设计的骗局,改变了二战的进程。
谍报史上如此伟大的胜利,拍的如此平淡,或许很多伟大的细节,原本就是这么平淡的。
最大的主角是屋里那个一言不合就挨揍的肌肉包,看得我都想买一个了啊喂-!
声东击西惑德军,无名男尸做先行。
是那种很正经很老派的战争片,整个计划也堪称滴水不漏,所以故事比预想的更有趣。科林叔和女主的感情戏可以但没必要…
很适应很喜欢这种老式讲故事方式,有很多缺憾,但是舒服。科林老了,但魅力无可抵挡。
英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压,战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气,“萝卜雕花”固然精致有艺术,但万一德国人没有获得情报怎么办?万一尸体飘到荒岛怎么办?情报链过于漫长,意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的,所以英国人也为自己找好了定位,给老美当跟班,扯远了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved