乐山大佛接住小孩图片 高清

评论:

• 阎修然 2小时前 :

  突兀的精致，无时无刻不在提示着摄影、布景均是包装，虚假的电影感——除却后电影还留下什么？无非是一堆看似高级的零部件机械、生硬地运作着，一种美名为“艺术”的non-cinema：的确是艺术性的，但却是电影亟须破除的症候。

• 阎秋白 9小时前 :

  嗐，这结局我是真没想到，没想到是部少年成长片。戳真好看呐，演得也好！

• 柔茹 6小时前 :

  惊喜地听到了《Down by the Water》当配乐，是我喜欢的歌。

• 焦访冬 7小时前 :

  Leon弟弟竟然还没和猫猫学长在一起 难道这是要开以他俩为主cp新剧的节奏？没必要没必要 另外提醒一下某温柔猛1 看好你家的小妖孽 3年的老夫老夫相处模式还这么腻腻乎乎 请把上班前的morning kiss在未来持续下去

• 祁羽凡 2小时前 :

  The lines are incomprehensible.

• 雪雅 5小时前 :

  无论是影片质量还是Troye的表演，都乏善可陈。情节陈旧、散漫，那种青春的躁动和脆弱，都流于表面。可能是会不自觉的和《朱诺》多比较，所以更会多几分失望。调色ok，歌不好听。

• 柔莲 7小时前 :

  3.7分。 虽然故事是根据莎翁名剧而改编，但在形式上确实玩出了不一样的感觉。没有在历史质感上下功夫，也没有对大场面做出过多的要求，甚至可以说，除了几个主要角色外，没有任何大场面，全是舞台化的戏剧表演方式。 但这种参照三十年代德国表现主义风格，加上极简建筑撺掇成的场景，有着浓厚的神秘质感，仿佛将人置于悬浮未知的空间。而几处远景场面的低调打光，也拍出了很不错的影像质感，这和《爱尔兰人》、《罗马》都是很不一样的黑白摄影风格。可以是，即使是为了美学上的享受，本片也值得一看。

• 田盼晴 3小时前 :

  太阳星辰、睡眠死亡、天堂地狱，大量天空的描写让人与环境的对抗显得如此无力。4：3画幅，大量固定镜头，经典电影技法拍经典文学，表演和台词还是舞台剧式的。人物刻画薄弱，还好女巫的恐怖感渲染出色。极简的线条和布光，几段establishing shot很惊艳。同是科恩和黑泽明的脑残粉，还是更喜欢六十年前的蜘蛛巢城。

• 蔺梓美 3小时前 :

  啊啊啊啊啊啊啊啊永远黏黏糊糊下去吧！！

• 赧从蕾 2小时前 :

  丹泽尔·华盛顿这个演法我是受不了的，动作太多了，飘的。

• 辛馨兰 8小时前 :

  我说泰国人别太会摸鱼，ppt凑个片是吧，支线剧搞快点。

• 采婷 1小时前 :

  戳爷颜值确实正义啊 我觉得一部分是因为他让我觉得一点不无聊。caleb和estha的cp感一般啦 不过奇奇怪怪的对话还是挺有趣的 让人嘴角上扬笑笑。define sex那边popcorn我也觉得蛮好的 所以cp感不足也不会让我觉得别扭。不过感觉最后结局有点一般 原生家庭糟糕 suck完后everyone leaves me 然后重拾生活正轨 挽回友情 caleb和estha各自安好平平淡淡 还是比较cliche的感觉 不过伴着好听歌曲和讨喜的角色所以觉得还好 重点是觉得舒服不别扭吧

• 蒯舒云 9小时前 :

  比预期的差一点，三星半吧。主要是蜘蛛巢城太牛逼了已经想象不到任何别的改编能比那个更好的，科恩did try。stage感很重的黑白景取作表现主义幕布，用在莎翁上不能说不合适，只是有点expectable？表演倒挺不错的，算是在了英式和美式之间取得了一种平衡。

• 申屠光霁 4小时前 :

  打开两次2倍速看，搞不动，弃疗；想问，是不是因为主角黑，才用黑白片

• 秦静丹 9小时前 :

  形式非常厉害，剪裁也很得当。极简的表现主义光影建筑竟然非常服帖。

• 裔柔妙 8小时前 :

  中规中矩的改编 没有特别抢眼的地方 优点是电影没有超过2小时…

• 柔盛 3小时前 :

  戳的眼睛是不是东海龙珠？每一个拉得很近的镜头里他眨一下眼我都觉得触电。春天看夏天的影片，但好在其实它并不是传统青春甜腻味儿。Can summer love last forever? Of course it cannot!

• 英博赡 1小时前 :

  最后，片尾的PPT一出来真是给我气笑了，偷懒不是这么偷的吧？

• 郸运莱 3小时前 :

  一句话总结就是“性病这件小事”剧情各种穿插然而也只是一个很普通的故事 戳戳和渣男也没什么发糖的cp感 也就只有戳戳夏日的少年气了 原来喜欢泰勒丝真的是各个国家同性恋的底层 笑死

• 谬香岚 7小时前 :

  看这部电影的时候很难不想起奥森·威尔斯的版本，两位导演都采用的黑白画面，也都依靠高度抽象的场景布置，受限于条件，威尔斯的剧场痕迹更重一些，镜头在剧场里，而科恩则没有这个问题，剧场在镜头里。