(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。
故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了
陈腔滥调的爱情童话故事，可以预测到的Happy Ending，可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演，故事叙述流畅，剪接ok，不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊，就好像拍偶像剧似的，超离现实，又需要让观众们相信。或许，只有在电影里，我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧，简直不可能在现实生活中发生的。
建议看滴曼加入黑豹党，视觉效果不错，剧情莫名其妙
就是冲着唱歌去的，确实唱的太好了，不过剧情非常单薄，人物形象也非常格式化，这是不可能发生的事情，真的不可能发生的事情。
这年头还敢上无脑甜片真的佩服Jlo的勇气，好莱坞这种片子这些年已经绝迹了都，家家都在走宇宙路线走A24的路线
没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。
太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵
只是社会性的思考不如原版 这不是光是多用了一些黑人演员就能体现出来的
这跟糖果人有毛线关系？在当今极端政治正确大行其道的今天，只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的，全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者，就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗？这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义，沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影，自high就自high吧，还非要蹭老IP和篡改经典，为了黑命贵脸腚都不要，顺便黑一把黄种人，恶心。
其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价
sentosa的sunset cinema看的，氛围很美电影太烂
糖果人的形成过于老套，抓黑人那段喻意过于直白。
性转版摩登灰姑娘为啥还在给大美人配中年好人男子，凭什么成功女士就非得只注重内在。诺丁山至少给配了颜颠的Hugh Grant，就不能给个不知道自己帅但明显是大帅哥的nerd吗
被影院预告吸引，但种族复仇情绪太浓烈，更喜欢92版
性转版霸道总裁爱上我
男主sweet and nice，是个好人，女主激情、活力、乐观、情商高，人也很nice，两个主角都讨人喜欢。女主托关系，带男主玩晚上空无一人的游乐场，我也是无力吐槽了，礼物你可以有想象力点。中间闹点矛盾，最后无非就是把追飞机改成追比赛结束。还是套路，只不过变成了男女角色互换的爱情片。开头惊艳、后面就不该一路平庸下去。
JLo69年的 这状态 啧啧 出轨男都是她儿子的年纪了 一起合唱情歌毫无违和感啊。有钱人的幸福真简单啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
