爱的放色 高清

评论:

• 乌雅彬炳 7小时前 :

  不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

• 俞鸿德 5小时前 :

  Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了，孤独也是真的

• 宣博丽 7小时前 :

  疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

• 党秋珊 6小时前 :

  2020-11-14 @849 Kiehl

• 伟辞 9小时前 :

  一个感想：在这个年代，煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。

• 卫晨阳 4小时前 :

  在今天这个日子刷这部，还有比我更（）的人吗？「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

• 吉初 9小时前 :

  最后的总结陈词是肾上腺素，瞬间拔高。

• 应碧巧 0小时前 :

  审判开始后，也许会很容易忘记，这一切是为了谁。丨“我无心搞文化革命，因为那会让我们分心，忽略真正的革命。” “但我们对胜利的定义不同。” 丨Your life is a "fuck-you" to your father. 丨the possessive pronouns and vague noun modifiers 丨不可欺，不操控。在其位，谋其政。不冲突。stay calm, keep cool, when you have a mic. 丨读说明书要成为习惯。读书要读完一本书。自省。

• 拓拔修齐 0小时前 :

  太感动了 从不同的语言一起祷告那里开始哭 im an islander又破涕为笑 me and the sky 太喜欢了🥺

• 姒雨旋 9小时前 :

  简洁，精巧，越后面越好看（女机长每一次唱高音我都想哭）

• 接雨真 0小时前 :

  仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！

• 丁访曼 6小时前 :

  美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累，人物过于繁杂，形象不够明确，对于背景需求过高，看了一大半才知道究竟在纠结些什么，以及对于被告形象写得太单一了，完全正面的人物让剧本显得不够复杂，如果对于法官是这么单一的批判，那一整部作品的现实意义在哪呢？

• 斛秋珊 4小时前 :

  “你是否藐视我们的政府？”

• 弘春蕾 0小时前 :

  最后，与其拿本片反思遥远美国的当下，不妨反思邻近香港的当下。

• 初丽 3小时前 :

  对美国政治不了解 看得我一脸懵逼 以至于最后的唱戏觉得有点尬。

• 僪智敏 0小时前 :

  司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。

• 凯辰 8小时前 :

  开场蒙太奇交代背景；倾向性过于明显；https://www.history.com/news/chicago-8-trial-importance；回去重看社网；芝加哥10 (2007)；

• 方文惠 4小时前 :

  之前就感叹过，有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺，而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演，特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在，哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局，果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员，而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

• 姚德辉 9小时前 :

  本想着看着睡了，没想到一口气看完了，只有震惊，感动，艾伦索金的剧作和导演水平都是好莱坞顶峰级的 全世界都在看着

• 寒欣 6小时前 :

  对于这段历史不了解，但整个影片发展到后期令人热血沸腾，是那种压抑后的热泪盈眶~