剧情介绍

  伊萨克(维克多·斯约斯特洛姆 Victor Sjöström饰)从医50年,现年已是将近八十岁的高龄,正准备在儿媳的陪伴下返回母校接受荣誉学位颁发。路上伊萨克顺道重游旧地,追忆往事。
  伊萨克曾经和堂妹萨拉(毕比·安德森 Bibi Andersson饰)有过美好的初恋,却因性格冷酷孤僻,以致他的兄弟乘虚而入。如今伊萨克坐在草坪上,忆起往昔,眼前浮现萨拉白衣飘飘的美丽模样。
  他与生俱来的冷漠理智的性格,注定了婚姻的失败。伊萨克的妻子无法忍受冰冷的婚姻,寻求外遇。这样的家庭气氛,加上遗传下来的冷漠秉性,使得伊萨克的儿子不愿生小孩,和儿媳关系决裂。
  伊萨克获得了光荣的学位荣誉,然而他仍然沉浸在对过往沉重的自省中,对于生命将尽的老人,这仿佛是一次心灵救赎之旅。

评论:

  • 市鹤轩 0小时前 :

    后现代量子力学虚无主义Rick & Morty迷影下的华人移民家庭面临的压力和矛盾:夫妻卑微的社会地位和无聊的日常生活;对子女社会成就高期待值和子女能力有限的矛盾。前者通过阅尽世间繁华再回归到日常来消解,后者靠自我如此渺小和期待父母爱与包容来治愈。但这种解决方案无非是万事皆空、接受自己、珍惜当下、平淡是真这种老鸡汤,不具备真正的力量和方向,不如孔子“知其不可而为之”和马丁路德“就算明天世界毁灭今天也要种下一颗苹果树”,华人和西方社会还是应该回归到儒家和基督教的传统价值上来解决自己的精神危机。

  • 六清馨 8小时前 :

    张艺谋太可怕了,到了这个年纪,保持这样的创作力,还能一直去繁从简,还能保持自己的态度。

  • 卫立 1小时前 :

    这是想象力的胜利。真正意义上的疯狂多元宇宙,笑与泪与脑洞齐飞,大写的天马行空,电影视听体验的新巅峰。奥斯卡明年如果不考虑本片,就是瞎了眼了。

  • 司沛槐 7小时前 :

    嘻嘻哈哈故弄玄虚,在人类有限的智慧里,对宇宙、存在究极的答案的其中三种:是抗争吗?是虚无吗?是爱吗?最终一切的答案是42,可能doesn‘t make sense at all,但确实可以是anything you want it to be。爱很不错,可我的心更向往那个石头宇宙。

  • 康文敏 3小时前 :

    哎……你说骂也不是夸也不是,本来是挺好的创意和想法,相信在电影院加上3Dmax视觉效果应该也是很不错的。但是回归剧本,回归电影本质来讲,真的,啥也不是。原本优秀的创意和想法都被那些低俗自作聪明的小情节毁的是体无完肤,开场节奏就没有掌控好,世界观的构建完全没有成型导致从一开始就无法被带入以及与人物共情,这么讲并不是说给高分的各位没道理,只是真的不是我的口味,另外也是真的觉得惋惜。愿以后不再被高口碑欺骗……

  • 旁月怡 1小时前 :

    有点惊喜,虽然本质上是一个母亲的自我审视,但其丰富的脑洞和精彩的视听语言还是觉得眼前一亮,石头的那个段落堪称精彩。不过这种优点也是缺点所在,后面剧情的疲软反而觉得有些审美疲劳了

  • 夷天材 6小时前 :

    中年妇女发疯文学,虽然最后还是 Love&Peace老套路,但真的让我找回了小时候热爱电影在录像厅激情澎湃又哭又笑的初心。

  • 卫文竹 2小时前 :

    感觉是把能想到的元素都用上了,中间还cos了一段王家卫(虽然剧情挺晋江的),一度要被打戏看到疲累时,又进入下一个温柔的反转,一度以为要和解时,又进入下一段关系的激辩。完全因为最后母女之间的对话,让我多打了一星,because敢相信我一个30多岁的人,现在依然就像电影这样和我爸不断争论,然后往往以我的一句“你别管我了”结尾,然后俩人互相沉默,看到这里我真的爆哭。但是过一段时间,对方遇到什么问题,又像没有发生过一样,继续互相照顾,然后继续争吵,然后继续和解,真的就是不断地这样在重复(前提是我已经不再跟父母同住,但每隔一段时间还是会见面)。虽然一开始觉得编剧把结局写成大和解,太不现实了吧,现实中站在各自立场的双方,怎么可能和解?但写到这里,我发现这个结局不过是阶段性和解,过一段时间后,电影会重演。

  • 旁月怡 0小时前 :

    脑洞很大,内核很传统,但不妨碍被平行宇宙里不变的爱戳中。

  • 僪智敏 1小时前 :

    以小见大 最冷的枪 最热的血

  • 姓书蝶 5小时前 :

    虚无主义的反义词是什么?实有主义吗?everything matters. 一切皆可爱。

  • 万夏菡 1小时前 :

    泪流满面地看完了,想起已经很久没有联系的我妈。我们大约定格在了一个石头滚下山崖的那一刻,另一个石头选择没有去追,挺好的。

  • 仉平心 7小时前 :

    作者趣味的彻底释放 敞开玩!这就是那种为数不多看完后叫人由衷感叹“看电影是一件多么幸福和美好的事情”的元电影。在这里 找回一个再爱电影的理由。// 2022 4.9 影院二刷后好感下调,经不起细品。

  • 帛雅 3小时前 :

    剧情其实很扎心,我觉得中国虎妈们真的在无意中非常伤害孩子。表现方式虽然有点乱,不过很欣赏这个脑洞还有平行宇宙链接另一个自我的意外方式的创新。最后,很喜欢两块石头的那一段,不管是对白内容还是画面本身。

  • 夏晴画 6小时前 :

    这两天看到分数瞬降还有点担心。看完以后只想说导演太有才了!有个评论说得好,“这是想象力的胜利”。个人感觉喜剧效果非常美国化,不认为这是一代移民会欣赏的片子,中国元素就像是这里面中英夹杂的对话,非常表面化,内核还是美国文化。这个片子和《沙丘》应该是这几年看过的电影里的top two吧!有点感慨,我们忙着抗疫,人家不戴口罩“冒着生命危险”拍出了这么优秀的作品!

  • 孙和泽 0小时前 :

    虽然天马行空,但全程一个梗玩到底,真是疲累,所谓东亚家庭关系就那么回事吧,家长里短剧还没看够么?

  • 乜雪松 1小时前 :

    让人能全情投入的电影,无论是走肾还是走心的部分,都太棒了,人生的喜怒哀乐都浓缩在这看似中二却把用爱拯救世界这个母题表现得不那么中二的电影中,剧本和想象力太强大了!!!还有视听感受,玩的太溜了

  • 妍碧 0小时前 :

    疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学,《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧,各式元素信手拈来,游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带,或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教,采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药,通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验,然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分,我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。

  • 仰宾实 9小时前 :

    哭到窒息。I was in that bagel too; there were times I almost let go of myself. 母亲和女儿的悲剧无解,存在本身就是最大的痛苦, 更何况还是everything everywhere at once. (好笑的地方也很多。

  • 单毅然 4小时前 :

    推薦給大伙人合家歡。電影就是讓everything everywhere all at once的魔法,一切本都不可能聯通的情感甚至可以互相影響。困住人們的从来是「情境」,而情境又是最表象的,一側是虛無,一側是愛的信念。儘管如此,電影時而還是成為了堆砌那些重複了無數次的道理和慰藉言詞的平面,彷彿節奏不是為了前進,而是原地撿起更多碎片。或許商業電影節奏的趨勢已經是成為超長預告片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved