评论:

  • 潮博耘 1小时前 :

  • 鹏鸿 5小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 锦初 4小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 漆雕田田 9小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 沈寻冬 5小时前 :

    全世界都看得到。

  • 浑浩言 0小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

  • 芸菲 2小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 訾宏邈 4小时前 :

    最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的

  • 校松月 6小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 梅彩 1小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 龚承允 3小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 芳初 6小时前 :

    剪辑太好了,印象很深刻。主要人物的塑造也很好,让我觉得他们每个人都有不一样的有趣的地方,太喜欢艾比了,真的很有魅力的人啊。如果要示威游行,还是应该带个头盔,被打脑袋真的很疼诶!

  • 蔓骏 4小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 柔柏 7小时前 :

    艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4

  • 马运虹 6小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 钱星华 4小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 起坤 3小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 钟凯泽 9小时前 :

    三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

  • 玉萱 9小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 运骏 6小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved