团费一年多少钱 高清

评论:

• 东会欣 6小时前 :

  。。。。。。

• 嘉静 0小时前 :

  艺术家开膛破肚 向众人展示自己呕心沥血孕育的新器官 就如同当众性交 把自己最私密最真实的情感暴露给观众

• 卫哲韬 6小时前 :

  看预告时候最先被片子的美学风格吸引，其次才是璀璨的演员阵容。最先把我搞不适的是片子的美学风格，其次才是演员表演，其实主要是小k，她已经连续接了两个角色，都演成了神经质，话都不能正常说。

• 卫家昕 8小时前 :

  失掉的而感到遗憾，我们正在那条神奇的单单

• 友凡双 7小时前 :

  Surgery is the new sex。无聊到堆砌各种名词解释了，全都是正确的废话。不喜欢。

• 大千儿 3小时前 :

  为蕾老师的牺牲演出加一星，其他太难懂了，看得云里雾里

• 告新翰 7小时前 :

  这个色彩和设定太挑战人的生理极限了，但探讨的主题我非常喜欢。人类早晚要用身体去感知自己对环境犯下的罪行，并且失去之所以能被称为“人”的所谓主体性。故事的寓言感很强，就只是结束得实在过于仓促了，再一看这个时长，确实还是先天不足。

• 丘和泽 0小时前 :

  A desire to be open（想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望

• 卫炅宽 9小时前 :

  很怪异但是还是不够怪异。

• 卫芷毓 6小时前 :

  的，因此这种学说必然会把社会分成两部分。

• 东门琴轩 2小时前 :

  【7.5】太久没看柯南伯格长片，都忘了他就爱搞这种猝不及防的结局。《大都会》的味很冲（以对话为主的闷片），混上肉体恐怖的奇观盛宴，能给恐影爱好者过把瘾。顺带重新定义了一把艺术、欲望、政治...

• 冒夏彤 0小时前 :

  柯南伯格对身体器官的研究与追求真respect

• 匡丰雅 4小时前 :

  @AMC 不能说看懂了也不能说没看懂 很多隐喻的部分有一些超乎我的理解范畴

• 卫京光 4小时前 :

  蕾老师和K老师都拿捏。

• 宣凤荟 6小时前 :

  有原作故事我还是愿意看一看的 电影这个表现形式实在是不喜欢

• 房秀妮 7小时前 :

  痛觉的消失后，人开始有被割开的欲望：被割开方可被承认，被命名于是被塑造，这是理性的胜利，也是器官的现象学。当肿瘤被接纳，被控制，被塑造，被展示，它便成了器官，便成就了艺术，成为了sex，也便诞生了意义。但sex不完全可控，不知所以的怀孕传给下一代后，肿瘤替代原始成为了自然，人因而成为非人，理性因此癫狂，亦或是进化？总之，文明与癫狂，生命的黑暗与死亡的透明，怎么办？——秩序试图深入黑暗之心，抹除非人，但杀戮只是塑造了英雄。黑暗之心永久在跳动。

• 冒书琴 2小时前 :

  陆陆续续看完了，我这低俗的品味，电影本身应该有些东西，但除了概念化真看不出别的了。

• 坚茂德 3小时前 :

  身体本就被塞满了隐喻 而高概念的设定将这种隐喻的作用无限放大 进化出的无用器官是疾病的延伸 人类与疾病（自然规律）的抗争行为被赋予政治 艺术 哲学的意义 肉身的痛苦缩小数倍直至可被忽略 但来自虚空意义的痛苦时刻放置在影像的正中 柯南伯格专门塑造出一个世界来讲述概念 讲述的力度再小一点还会更好

• 东郭笑霜 7小时前 :

  这没法打分… 我也像吃掉那块塑料一样，得慢慢消化。（话说戛纳真是挺重口…去年的《钛》也让我开了眼…

• 圭林楠 6小时前 :

  越来越不喜欢这种概念片，完全放弃了故事和叙事么？