为什么可以把一个这么惊心动魄的故事拍得如此冗长？注重氛围而丢失了节奏，想走深刻却调错了口味。张涵予的人物可信度太低，硬汉动作戏的出场并未给他加分，反而给人一种千篇一律的乏味感。范伟的角色力图做出忍辱负重的狠劲儿，但是信息滞后只能让人失去兴趣。简而言之，对于摄影、美术和导演技巧来说，这部院线电影可以称得上是良心，但是就剧作而言，与其说是差，倒不如说没找到自己的位置。
公司组织的免费观影。如果最后一段能升华，那我也就忍了前面的拖沓，可最后一段太特么莫名其妙了，全拖垮。划入“好演员救不了烂剧本”标签。额外一星给范大爷，一星给因为我曾是芋头。
标准的流程，标准的故事，标准的演员，标准的结局。一切看起来都还不错，只是没有什么惊喜，现在电影面临的问题是，千篇一律，在短视频时代越来越没意思。怎么突围是每部优秀电影应该考虑的
不明白为什么在这个节点上映，可惜了
二十年前，“矩阵”令人不寒而栗；二十年后，人人都活在自己的“矩阵”里不亦乐乎。说到底，社交媒体的出现才是这二十年里真正的历史转折点，电影什么的连p都不是。《黑客帝国》当年的警告有用吗？最后胜利的不还是新“矩阵”？被虚无和挫败感侵蚀几乎是沃卓斯基们的必然命运，就看她们有生之年能不能走出来了。
大部分时间都是黑漆漆的，没啥亮点，太普通了。
辽北狠人这次不当伙夫当领导，花生米和酒里全是演技，不愧是金马影帝。摄影真是不错，这也是最初预告片让我眼前一亮的地方，画面有质感。除此之外好像就没啥特出彩的方面了，当然，比香港著名*员跟他儿子拍的那版好多了。
智取威虎山的成功与近年红色主旋律在商业市场上的持续升温，并不代表这类项目攒个不错的班底卡司就能值回票价，华谊近年颓势渐显恐怕也和经常踩不到点儿上有关系。铁道游击队的故事其实很适合电影改编，画面感扑面而来，但是本片呈现的效果来说却有些温吞，人物普遍比较脸谱化，剧本又缺乏足够抓人的点，用相声术语来说垫话太多耽误了正活儿，张涵予一如既往的正面英雄人物缺乏起伏变化，倒是范伟老师一如既往的不会让人失望，全片最让人动情的桥段戏份都在其个人魅力的发挥上，让整部片子的可看性抬到了及格线上良好线下的水平。
周也和刘浩存傻傻分不清，也是比较弱的存在。
范伟回归大银幕，参演了各种类型，只能说沉淀了但没突破，不过这个年龄的演员还是在自己戏路范围内给观众发光发彩才是正道。反观张涵予这几年也总结出了经验，演伟光正信手拈来，还有能吸收底层的共情，虽有审美疲劳，但依然是当下优秀的男演员
不明白为什么在这个节点上映，可惜了
2022.01.05电视院线29。还会不会认真一点拍电影？导演就是个骗子。
低配版《悬崖之上》，同样是大雪漫天的美景与血雨腥风的战斗交织。故事根据铁道游击队的故事改编，虽然没有前线战场上动不动的机枪与火炮，但扼住敌后的喉咙同样是决定战争走向的关键。铁道英雄们，扮演工人、特务、战士等多重身份，耐得住性子，守得住秘密，关键时刻又奋勇冲锋在前。面对侵略的“小偷”、“强盗”，他们不想讲故事，只想礼尚往来，“抢回来”、“杀回去”。作为敌人背后彻骨的利刃，同样值得我们肃然起敬。
整部戏只有一个节奏，故事一般，一星给范老师演技。
唯一也是致命的一个问题，就是并不能带入到当时的历史环境中去。如果说剧本发生在3xxx年的废土朋克时期也毫无违和感。作为一部院线爽片，并不足以让人在家国情怀上触动到
范伟演得真好，“叫爹”。他这种要在日本人底下谋生完成任务的人好难啊。历史还是不能忘记的。
电影中设置了不少 callback ，有巧思，起到了推进观众情绪的作用
前半场我以为自己在看SNL的一个吐槽sketch。话说我真的宁可看Jonathan Groff和Neil Patrick Harris唱一出音乐剧，也比一遍遍看20年前的flashback强。可能借Smith之口说出那句“是华纳在强行要求拍续集”时，导演编剧在疯狂眨眼暗示“我们也是被迫的”。
死后我来到天堂门口，看门的天使翻着我的生平，说：“让我看看，坏事，坏事，大坏事，说老实话你应该在地狱被烧红的铁签子穿过屁股。”天使又翻了一页：“这里，你曾经劝一位想看黑客帝国4的朋友千万别看，说有这钱不如去吃麦当劳。一位圣徒，请进。”
俞灏明魏晨也没拉垮，一众配角各自精彩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
