演技:★
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
“看这部片子的人不是冲着情节来的,他们想看XX和XX,还有大XX!”
7分,复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全,再加上了邪教成分,更基本齐活了。有心看这类cult片儿,何须来那么多矫情的要求,不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏,加上匠心的上帝视觉运镜,堪称邪典创新。关爱老年人身心健康,这点可以对标《遗落家庭》。
拍点不一样的A片是不是很多电影青年共同的梦?环境允许的话,真能作为职业目标去追求……可惜,啊。70s复古范不错,杀戮场面干净利落,女主挺灵,真空牛仔背带裤好评,一人分饰两角还真没看出来。拿衰老恐惧做文章,剥削老年人性生活,多少有点政治不正确,但究竟是肉体破败引致灵魂朽坏,还是纯粹坏人变老?咱们前传再见。3.5
难看,浪费时间。说是惊悚片吧,前面各种像公路片啥的,说是凹情怀吧,又很搞笑。然后对于老年人的描写我觉得也很超过,精神病是肯定的。
前一个小时铺垫拍的好,反而是后40分钟的精华整的真拉胯
其中的一段镜头我愿称之为最强NTR,看着女票与专业男演员做爱做的运动,并全程拍摄下来,这就叫专业。
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么,后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏(也是我看过最差的分屏)等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了,干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想,放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的,总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
出乎意料的还挺好看的,而且整体剧情与逻辑还是可以的,五六个身强力壮的年轻人竟然会被两个风一吹就倒的近百岁老翁老太婆几乎团灭,光是想想就觉得恐怖。当然,从实际可能性来看,是完全不可能的,就不说一个个被杀,单是这两个老人日常如何自给如何打扫两幢大房子已经是个大问号了。但无所谓啦,能够逻辑自洽,好看就行了。
看得太恶心了,老年人还追求毛的性生活啊?反胃。
3星,算是今年不错的重口味青色B级片,故事不算新颖,但上世纪70年代的怀旧氛围营造的不错,而且这片子的背景设定是很有深意的,上世纪70时代是性开放与性自由的爆发期,由此引发的矛盾与批判是非常多的。 德州又是日耳曼白人移民的聚集地, 民风传统凶悍。老人保守观念的仇视, 与年轻人避孕科技运用后的放纵,形成了鲜明对比。。
如果我是女主角,在影片最后的情节里我才不会用轮胎爆头这种俗套的手法泄恨,我会直接开车直接压断她的小腿让她哇哇叫,在她满口咒骂声中伸出手比着中指扬长而去。#男人老了记得量力而性以免一命呜呼。
半夜pick up后半段,开场在恐怖片里看到一堆拍色情片的围着唱Landslide,电影的魔力总是有这样的惊喜;衰老,sex tension和film-making
露的可以再多一点,老太太看起来快不行了,怎么这么快狠准。
关爱老年人性生活教育片???挺无聊的,不过有一段一半是年轻人弹吉他唱歌,一半是老太婆顾影自怜感叹时光易逝,有点浪漫有点唏嘘,所以加一星。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
复古气质挺到位的,剧情太闹着玩儿了。就像剧中主角们想拍有电影质感的A片一样,导演拍了一部稍有质感的B级片吧。
女主还蛮好看(可爱)哒;为什么迫害黑白牛牛!!比起血浆,衰老才是最恐怖的。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved