聊斋之流光情劫（鲁公女）
聊斋之侠女田郎（田七郎）
聊斋之翁婿斗法（长亭）
聊斋之秋月还阳（伍秋月）
聊斋之狐仙报恩（小翠）
聊斋之古剑幽灵（金生色）
电影还行，男主挺棒的，但即如刺杀小说家那电影里，胶皮脸的女主出来一样，瞬间电影成了喜剧片，这电影也不例外，我就想知道，演得自然就那么难吗？
人物形象情节内容模式化，总有一个科技公司反派，一帮不同人种的好友，最后一通演讲解决所有问题，因为这的确是童话。反复问自己，当我看童话故事时我期望得到什么，我总不能期望从童话故事里得到复杂的隐喻与深刻的剖析，一个能做到这一点的童话故事，固然好，但做不到，那就把这个故事留给涉世未深的小朋友，他们会为大红狗和它的朋友们欢呼。
我的mental health又坚不可摧了!
根据儿童读物改编的电影，电影化以后，更像是一个都市童话故事，里面有魔法，也有坏人，但更多的是儿童的童真！
小朋友看还是够称了。很童话。不过，一条这么大的红狗，不被拉走研究是不正常的，现实中有这种颜色的狗狗吗？
5.8吧……剧情设定有点老套，马伯庸所有影视化作品感觉都空有逼格
大红狗都是没有灵魂的套招概念，本质就是非常俗套的好莱坞式青少年成长电影。就有深耕多年的迪士尼做标准，才能看出派拉蒙在这部影片上下的功夫有多微弱。对于仿真狗的特效，都有非常强的反生理感。这种粗糙自然也同样体现在剧作上。连片尾那正能量的鸡汤，都老气横秋到像是十年前的东西。不说美国，放眼全球，越发割裂的局势，又还有多少人能容得下异类如此嚣张的发光发亮呢，都是童话式粉饰太平的美好幻想。
理性看片，中间实验室被放出来的那些动物，不是一个生物灾难吗？？？大红狗的比例在前后特效也是有问题
6/10。浪费了一个好的儿童题材，质感像上个世纪的电影。想象力是匮乏的，变大后的狗狗只有一场公园玩球的戏是奇观的。莫名想到奉俊昊的《玉子》。
整个电影从台词到情节到演技极其尴尬……难以直视……但是狗确实很可爱。狗——唯一亮点
真搞不懂 豆瓣连低幼向的合家欢都不放过 明明挺好的电影 非要打这么恶心的分数段PS华人富二代好棒
片子很是工整，7分水平，完成度很高，其实是值得推荐的。
唯一的看点就剩下大狗了……它很萌，但我现在终于意识到光靠萌是撑不起一部电影的。
如果爱可以让爱犬变大 那我家凯哥可以吃下整个地球了吧 哈哈 电影其实很一般 适合陪着小孩打发下时间 只是一则寓言小故事 看着电影里对巨型狗狗非常友善包容的人们 对比之下 不禁唏嘘 结合下当下某地入室直接杀害隔离家属的宠物 只能叹息而已
狗做的..好假…故事本身…好假…and again，被bully的小朋友靠着自己是Clifford主人这一事实才一举击败了欺负她的小bitch，想到阿维尼翁看到的钟馗，如果没有一个格外强大有力的magic帮助你，你又能怎样走出beibully的现状呢？sigh
“it's New York, no one’ll even notice”,Yeah right, NY ppl don't care. It was way too much for adults but I think it was okay for a six-year old, well,better than eternals还是太弱智了，感觉在低端黑NYC，民风淳朴Harlem，机智神勇NYPD，交通顺畅曼哈顿。但是实在是太过时了吧，邪恶白人科技企业，有钱书呆子亚裔，白女小天使，烂仔逗比叔叔，几亿开销的公司的安保被一帮居民干翻，really, is it the best you can do?看来派拉蒙能垫底苟延残喘不是没原因的。虽然老套弱智但是至少看的不生气，毕竟小狗狗可爱
剧情比迪士尼还要幼稚，狗cg也做得不够真实。
如果小说就是这样的结局，我觉得也很一般。你在真的上面弄个包装，让它看起来假，就不是把真的送给日本人了？？这叫什么逻辑？
今日4-feature run之一 为了看可爱的大狗狗的 可是这狗一点都不乖这最后强行大团圆我很担心她们apartment里怎么manage的 最后小女主的讲话也是。。Clifford is not just different… he’s also a huge pain in the ass in midtown Manhattan。。小女主非常kind, precocious, smart, 讨人喜欢，中间送别那里我都看哭了😢poor baby 叔叔也很帅。我觉得这电影不太适合孩子看，对bully情景处理的不是很好
這分明是一隻染紅的拉布拉多吧，哪個小朋友能拒絕修狗勾！！clifford真的好可愛又暖心，暖到可以忽略他奇怪的顏色，狗狗賽高
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
