东云怜弥+全集在线看 高清

评论:

• 卫一泓 2小时前 :

  老汤一人撑起一部戏了不起，一人一狗一机器全程没有尿点也很牛逼，就是设定有点扯淡，为了故事而故事，特别是AI都有了，还在听卡带和CD，还不能自己研发点二氧化碳生成淀粉之类的技术？

• 振嘉 4小时前 :

  它像是一个有着庞大信息库和物理强度却又对这个世界充满着好奇的婴儿

• 古俊爽 0小时前 :

  只有一人一车一狗一机器人而已，竟然看的津津有味！

• 卫舒尧 3小时前 :

  美式心灵鸡汤的高级版，其实机器人就是理性的，哪有那么多人性化的理解和追求和人一样情感的过程呢？不过真的蛮可爱的，三星半。汉克斯还是那么会选剧本

• 宝冷松 7小时前 :

  看着瘦骨嶙峋的汤叔真的直观的感受到末日的绝望，旅程的遭遇更是让人感到孤独，绝望，芬奇担心自己不在，杰夫没办法照顾好goodyear，距离旧金山不远处看到蝴蝶的瞬间，感受阳光的瞬间，支起遮阳伞，that is it，living，就在这感受生活最后的瞬间。btw教育真的很重要，芬奇选的书，和他分享给杰夫的故事，和杰夫说的话，将他变成这个有爱的机器人，教他和狗建立信任，但是又不要信任任何人。很矛盾，可是却是生存下去的方法。芬奇设定的程序，永远不要伤害人类也不能坐视人类被伤害，芬奇既绝望却又在杰夫身上寄予着希望，显示了不失人性的一面。

• 夹谷妙柏 1小时前 :

  工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

• 俊紫 2小时前 :

  一个幸存者走完最后一段旅程的故事，勾勒出一个末世

• 卫珉序 7小时前 :

  近几年看过最好的公路片了，Don McLean的歌选的太妙了，画面和节奏太舒服了，tom hanks的演技内敛又强大，故事也像《机器人总动员》的前传，真好

• 戎半槐 7小时前 :

  太温暖了，哭了，我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊，这一刻的Jeff就像个吟游诗人，在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事

• 姬雨文 5小时前 :

  末日生存独角戏，狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。

• 佛元冬 1小时前 :

  后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。

• 御问寒 7小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。

• 仙骞魁 7小时前 :

  唯一的刺激点就是那家诡异的医院，和恶心的钳子。

• 保冰菱 2小时前 :

  这部就是那种在咖啡馆餐巾纸上攒出来的大制作。没有复杂的故事线，只有情绪的抒发。勉强算个萌宠片儿。

• 承乐康 1小时前 :

  3.5 一个机器人的使命（想起来late late show的机器人也叫Geoff）

• 彬振 3小时前 :

  汤姆汉克斯总能接到高质量剧本，这部片子估计能进今年奥斯卡吧，多个奖项都可以提名。

• 九水风 9小时前 :

  片尾曲不错。

• 佼萌阳 2小时前 :

  我还记得在马上要到达洛杉矶的时候，芬奇快不行了，他们在车下晒着久违的不会被紫外线灼伤的太阳，杰夫说自己做了一个梦。芬奇惊呆，他一个机器人竟然做梦了，，这个时候芬奇才意识到杰夫不单单是机器人，他是一个人了。

• 娅采 4小时前 :

  在辐射里大概就是和机器人对话然后引出的NPC的故事了

• 吉彬 6小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。