评论:

  • 心茹 9小时前 :

    其实我们需要更多这样平庸但有完成度的商业片。

  • 卯觅丹 9小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 岚格 6小时前 :

    节奏很快演技很棒,😐过年好歹有个能看的片了。结尾本来很难过,看到cast里一群美国人给自己整的各式各样的中国名字笑出声

  • 户静柏 8小时前 :

    狙击手值得欣赏,战场上更多的都是默默无闻的战士,甚至你连脸都记不住

  • 士水蓉 1小时前 :

    跨过鸭绿江

  • 凯峰 3小时前 :

    不愧是老谋子!!!就是说枪战片都拍的和普通人的不一样

  • 家薇 8小时前 :

    天涯滚烫 落日金黄

  • 卫汪哲 3小时前 :

    小哭包真的哭了全场,从采访开始就觉得亮眼,原来是主角。

  • 卫采宇 8小时前 :

    两具遗体就躺在小山谷里,并且是遭到伏击牺牲的。从地形来看,五班占领了一面山坡,对面山坡情况不明。稍有军事常识的人都会明白,此时应该首先占领对面山坡,控制制高点,在确认没有敌情后再派人去搬运遗体。”

  • 凡鹏 0小时前 :

    可贵在于没有矮化敌人,可贵在于没有战争的大,美中不足还是过分煽情,战争片的一大进步

  • 才骞骞 8小时前 :

    有些意外,张艺谋竟拍了一部标准的狙击类型片,舍大取小,从很细微的一场狙击战切入朝鲜战场,没有过多宏观背景的铺展,开篇后很快就进入正题,两支狙击小队的对决,节奏紧凑神经紧张,《悬崖之上》里的悬念氛围营造又得到了一次发挥。张艺谋是既有风格又无风格,什么类型都愿意尝试。

  • 学睿慈 9小时前 :

    去繁从简、以小搏大。

  • 旁驰月 0小时前 :

    电影叙事过于回合制,搞得每过一轮我都不由在心里默默计算敌方与我方战损…

  • 幸孟夏 7小时前 :

    章宇厉害到让我忘记了智障化的美军,小而精的96分钟做到了清晰交代和充分运用物理空间:从高到地依次为山顶、山腰、战壕、平地,每个高度都有不同功能,结尾加入坦克和石头两个护体对照,又为“美军有坦克炮弹精良装备、五班有我们”点题。白茫茫的雪地,极少的护体,极简的场景反而强化了对峙的紧张感,我军上山时有一个背影画面甚至一度以为是黑白滤镜。这部的美军比金某川聪明了一点,但也很弱智。

  • 习心远 9小时前 :

    3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。

  • 姜浦泽 0小时前 :

    就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要,其余没啥可说的

  • 卫昀峰 6小时前 :

    太震撼了!

  • 幸芳茵 7小时前 :

    言语间无不透露他对电影故事性的执着与追求,反复强调好剧本对电影的重要性,这次能看到陈宇老师和张艺谋导演合作,还有我最喜欢的贵州籍演员章宇领衔主演。

  • 彬佳 5小时前 :

    这是我看过的主旋律电影里,最像电影而不是献礼片的,展现了一部电影的本质还是“讲好一个故事”。

  • 宣凤荟 5小时前 :

    班长就义前:回去给连长说,亮亮是五班拿命换回来的!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved