竹马又又又吃醋了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2018

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 锦锦 5小时前 :

    场景很局促 但又勾勒了另一种世界 迷幻的镜头前 甚至让你忘记了开始有多么恐怖 导演使用大量的特写来强行让观众吃素 女性观众还是别看了 我个老爷们儿都特么有心理阴影了 就像那个颓黑男一样 恨不得赶紧离开这个阴森的环境 go fucking somewhere 恨不得一生一世被世界监控 我2006年就知道有互联网的日子 才是好日子

  • 柔觅夏 9小时前 :

    有点恐怖的。真的。我觉得还是值得一看的。弱势群体本来就应该站在一起,而不是为恶助力。

  • 答访波 5小时前 :

    两倍速刷完,可以节约你无聊生命中的一个小时。 结尾甚是荒诞,就好像在说,性别平等道阻且长主要在于,女性中的叛徒使然… 另外,理论上来说,天主教教皇不是小男孩的主要买家吗,怎么会只有女性商品。

  • 童骊艳 5小时前 :

    女主也太没有防备心了吧,这就是单久了的后果吗?喜欢片头出来的时间和字幕效果。滥用BGM,用得还很不好。恐怖氛围营造不佳。反派塑造得也不够恐怖,有编导的原因,也有塞巴斯蒂安演技的原因。Daisy的演技很棒。以为吃人会有什么隐喻呢,结果literally就是吃人,lame; 但看到后来才发现其实重点也许在男女主的“关系”以及对male fantasy的讽刺,可惜讽刺得还是太幼稚,不够deep。酒保临阵脱逃的设计很妙。Ugh, men. 反倒是反派妻子的设计不罕见。彩蛋才是真的恐怖。Crazy thing is, I used to so believe that love IS to give my entire self to someone else. It’s FUCKED-UP.

  • 须慕悦 1小时前 :

    节奏太慢了 看截图还以为是Matthew Goode

  • 郸雅琴 5小时前 :

    那么罗曼蒂克的开头,碎了。一个新鲜的女孩,纯真,好骗,好控制,好摧毁。

  • 璐倩 9小时前 :

    疫情无情 人有情

  • 穆月明 6小时前 :

    一整个莫名其妙。两个小时的电影结束得也太潦草了,那个开车过来的黑人就这么消失了,和妻子说话的黑衣服壮汉也消失了,妻子跑去赶紧送了个人头,电影就这么结束了。

  • 贝鸿轩 9小时前 :

    没有深挖 演绎的比较表面 颜值在线的黛西太美了 吧唧史蒂夫?? 双人舞可还行 结尾有爽到 论一个好闺蜜的重要性

  • 那千柔 7小时前 :

    哇靠,里面的男人都是人渣,这电影拍的,戾气好重。

  • 莲彩 7小时前 :

    矛盾的解决稍微lazy writing了一些,过于容易意料到了;在性别元素上也过于对立且直白,并不是故事真的需要的,否则能去四星半。三星半吧。

  • 普灵慧 8小时前 :

    在小红书看到跳舞片段,莫名被诱惑,但排斥题材没去看;二次整理相册,仍被吸引,且觉男女主不是会演肤浅片子的演员,遂去B站看解说,果然有层次,并不肤浅,不错,不错。

  • 锦帆 3小时前 :

    有笑有泪,非常适合带全家老小去看,边上一大叔小孩都在擦泪

  • 轩锟 5小时前 :

    这编剧给我整无语了,还有真的就强行煽情地方太多了啊

  • 珍花 2小时前 :

    这是什么阴间电影?无趣到看不下去

  • 马佳晶晶 7小时前 :

    又见铁链女,唉,现在的欧美恐怖片是为中国订制的吗?😀

  • 洛涵映 6小时前 :

    刚开始的时候就知道选错电影了,这种感觉在电影开始5-10分钟就会感受到,这个不是故事情节的问题,而是整体的运镜,剪辑,叙事手法,人物的刻画,全方位乏善可陈,没有任何亮点,人物没有一个能立得住,煽情也是硬煽情,第一次遇到这么尴尬的煽情。看到还有一个小时就想走。垃圾片中的垃圾片。要不是抗疫的电影,就直接给一星了。绝对不要看这种垃圾片。评分会在4.5-5分是合理水平。中途居然有几个人走,这种情况绝对罕见,可想而知电影差到什么程度。

  • 曼楠 7小时前 :

    穿着恐怖片外衣的“远离渣男”宣传片,看得出来导演的视听语言确实精湛,很多大胆且“新鲜”的段落带来了远不同于同类型恐怖片的观感。但是,这个剧本吧…前半个小时简直就是从《故事》里跳出来的“把类型常规拍成陈词滥调”的典范,后面的情节确实极尽恶心,但戏剧冲突也不是很强,翻来覆去就那么些事,剧本不够视听来凑了属于是。最后二十分钟的“反击”桥段简直不能更出人意料了,而且都2202年了,怎么还有人在恐怖片里干掉反派不补刀啊,怎么还有人单独行动啊…我真是服了😤两星半,不能更多了,不过导演水平还可以,换一个好本子应该能拍出点东西。

  • 沐舒荣 5小时前 :

    说实话,无论是放在食人魔还是诈骗囚禁题材里面都不算出彩吧,无论是剧情的设计还是音乐的搭配都没有人令人眼前一新的感觉,硬凑的送死小队和最后的反杀从头到尾充斥着生硬,越看越觉得几款汉尼拔真是不可超越……塞巴斯蒂安·斯坦的颜值倒是为整体的设定提供了一个合理的前提,嗯,确实容易骗到小绵羊,可惜人物整体质感不够,没什么魅力的感觉……

  • 莘千易 6小时前 :

    大数据时代下,判断一个陌生人有无危险的办法挺多,反过来如果它在大数据时代几乎无踪可循,那基本可以肯定,它是值得求证的,或者是有潜在危险,或者几乎就是危险的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved