《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
所以,电影就是一个寓言故事。包括那辆飞机,肯定不是带着黄金掉到这里的,如果是带着黄金不会是那么一大块;所以飞机也可能是之前企图来夺走黄金的人。至于那对用弓箭的姐妹,应该说她们也是守护黄金的当地人。故事不是简单的螳螂捕蝉,黄雀在后;而是人性的贪婪执念,还有财富的力量(其实是它拥有人类,绝对不是人类拥有它)。
2022013画面质感一分剧本加结尾一分,其他的都没有什么可说的了,末世放逐风格版的活埋
勉强三星,zac演的有点意思,但是剧本里的人物没立住,常年在底层生活,同时经历那么多的怎么可能那么蠢,剧本写的不好,也没啥意思
略显冗长
如果周六下午不在家看一些烂片,那人生毫无意义
还是不错的,对白很少,但剧情展现得清晰明了。老实说zac面对的处境很困难,你说他留下来守着吧,那就是电影中这种情况;不留下来守着去找挖掘机,凭他的人脉和沟通技巧,我估计找到挖掘机回来至少五天以上吧,大叔肯定已经用卫星电话叫人拉着拖拉机把这块金子挖走了。所以他最好的选择就是砸下尽可能多的金子,然后把这块大的留给大叔,自己开着车走不回来了,让大叔吃大份的。但人为财死鸟为食亡,见好就收不是人的本性,永不满足才是人的本性。
梭巡的狗,盘旋的鹰都看到了你的死亡,而你的眼里只有金子,多么可悲的人性啊
美国释放病毒,卖疫苗赚钱,本片极为写实,美国前期出钱研究病毒,整出疫苗卖钱,人家电影都告诉我们了,国家阴谋主义就是美国的特征
又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…
动作戏不错,文戏冗长没必要,动机逻辑不合格
有模有样,但又似是而非。故事套路严重,动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。
Ps.本福斯特又和派派合作 然后又死了…
可以理解我们为啥特别重视退役军人的安置工作,因为这些有顽强意志和过硬本领的人,生活没有出路的话,势必走险路。在利益交错的商场上,什么都会发生,不过家庭一定是个人的首要目标
较为枯燥
剧情设定很讨喜,人性的挣扎很是亮眼,结局落了俗套。
最后的jump scary吓我一弹,来打分了才发现男主是歌舞青春那哥们,额。
【C+】荒原废土的质感营造得不错,摄影和表演都可圈可点,但是剧情推进十分乏力,人物间的互动也不够精彩。
故事虽然比较简单,一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的,本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾,没有现场弄个你死我活,已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开,还是等待着所谓的同伴一起来,将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题,直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。
眼睛冒火⋯👍
感觉没有什么很突出的地方
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved