剧情介绍

  讲述了随着战争在中东以及世界其他盛产石油的地区蔓延,美国的汽油价格也随之一路飙升:并由此带来一系列的社会混乱和华尔街的动荡。主要做石油生意的神鹰公司也受到重大冲击,不过他们还有挽救公司的最后一张牌——收购利益巨大的俄罗斯石油公司的项目,但核心人物理查德意外去世,野心勃勃的投资银行家汤姆因此替代好友理查德成为这一项目的主导人,并在他的努力下,即将落实项目交易。然而此时意外再次发生,有人要刺杀汤姆阻止交易,十分震惊的汤姆开始调查这交易背后的秘密,最后发现这一切已经不再是简单的商业博弈,还有国家之间的较量,于是他很快意识到现实情况远比金钱和石油更加危急。

评论:

  • 悉兰梦 5小时前 :

    太温暖了,哭了,我是没想到一个末世片子能给我暖哭。那句“The three of us on the Golden Gate Bridge,like a painting that hasn’t been yet ”好美啊,这一刻的Jeff就像个吟游诗人,在末日里传唱着关于一个老头、一个AI和一条狗的故事

  • 承怀柔 3小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 性江雪 2小时前 :

    哪有什么真相

  • 哲骞 8小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 怡曦 2小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 勾新雅 6小时前 :

    这段台词太燃了

  • 卫芷毓 7小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 明从安 7小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 卞若淑 4小时前 :

    7.9分左右。

  • 卫燕秀 7小时前 :

    题材是好题材,但是电影的节奏太奇怪了,印度的特色还是怎么呢,前一个小时太无聊了,背景没必要铺陈这么久,直接从庭审开始就可以,但是又感觉后面破案也没有那么燃,真的不够吸引我眼球,7分吧,如果改编得精简有力也许分数更好

  • 丰夏青 1小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 公西嘉怡 4小时前 :

    表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。

  • 康澄 3小时前 :

    欣赏一些真正的文化输出,好在我已经看开,祛除不必要的母语荣辱与共感,我来地球是来欣赏整个人类文明,谷底爱咋烂咋烂哈,反正高峰多得我这辈子看不完

  • 吕文惠 0小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 向晴岚 6小时前 :

    实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity

  • 婧鹤 6小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 卫娅 4小时前 :

    一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦

  • 刚舒云 8小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 姜浦泽 4小时前 :

    谁能想到,末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢?

  • 戏冬易 0小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved