野性任务在线未删减版观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2005

导演: 朱伟光

剧情介绍

  CAT父暴毙,遗下考古日记,列录二次世界大战日军秘密埋于菲律宾森林之战利宝藏资料。忧伤又
  野性的她遂应密友安娜及小丸子邀请,到菲律宾散心兼寻宝。CAT之父实为伪钞党漏网主脑,香港卧底
  杀手国栋亦赴马尼拉,诱捕在逃头目周祥了结全案立功自保。安娜和男友李察及小丸子陪伴CAT到森林
  度假村,途中惹艳的小丸子色诱李察与安娜争欲;同时国栋冒充森林专家向CAT自荐,以收集CAT父罪
  证;匪首周祥亦尾随虎视;CAT只顾寻宝,哪知危机四伏。最后的争斗拉开了序幕......

评论:

  • 籍彦杉 9小时前 :

    资源、财富、统治、剥削、反抗、权谋、战争,诸如此类,是人类社会永恒的主题。

  • 邶敏叡 0小时前 :

    挺好看的,银河帝国的视觉奇观,导演应该去拍银英传,动作戏都轻飘飘的,比如少主一刀下去,我感觉是不是在那个塑料片上打滑了,结果人已经被杀死了。

  • 祁旭鸾 2小时前 :

    感谢豆瓣评分拉低我的期待值。本人非常喜欢,非常buy it.说不上来,就是觉得节奏感符合我的呼吸,观感上也是美学巅峰。但心里也清楚大概很多人是不喜欢的,这种电影在受众上有它的局限性,就是喜欢的很喜欢,不喜欢的就不喜欢的那种。甜茶可长得太好看了!以及非常喜欢配乐,这个电影的氛围就是只有配乐才能成立。

  • 采鸿 4小时前 :

    C / 最大的优点是确实拍出了一些“沙之力”。沙被描述为一种流动与凝定、平面与深渊之间最高强度的融合。因而既能在寂静中蕴蓄杀戮,又能吞没浩大的喧嚣——或者说,沙不需要“身体”,因而无时无处不是它的“身体”。主人公作为与沙之力相角逐之“人”,则极度需要这种运动形态的嬗变来弥补因为剧本残缺所造成的叙事能量萎缩。但不幸的是:维伦纽瓦赋予了很多配角刹那间的姿态,却仅仅给予了主角一些过于飘忽的目光与面孔——然而最后一场戏没有身体的力量真的能成立吗?这苍白的打斗完全无法幻化为一种仪式,而仅仅沦为引入下文的一个补丁。面对沙虫那深邃的凝视,必须以同等厚重的沉默回敬之。

  • 李景平 7小时前 :

    大烂片一个,有争议吗?虎头蛇尾,大山临盆,音乐配的人昏昏欲睡,我睡过去三次,坚持醒过来倒带,一点不漏的看完了,果然是个大烂片。

  • 穰巧香 7小时前 :

    提高电影逼格的几点小技巧:低饱和度,粗粝滤镜、昏暗调色、巨物恐惧、广角留白、宗教色彩、晦涩台词、悲怆主调、汉斯季默。

  • 狄悦远 1小时前 :

    不行,太烂了。我真是被忽悠瘸了,这2个多小时太难熬了,剧本烂得一塌糊涂。你不能因为要拍N部让第一部这么不管不顾没有什么情节吧?这简直和张艺谋的某些没有情节只讲究镜头的电影有啥区别,哦,那还是有,毕竟设定还是尼玛全宇宙,而且这OUT的宇宙政治观妈呀还皇帝,就如同我看《K星异客》外星人羡慕地球人有家庭一样可笑和自以为是。一切都是乏善可陈,真是boring到极点,当然很可能原著就是这种披着科幻的皮的专制主义陈旧想法,毕竟这部电影的IP让卢卡斯拍出了《星球大战》,其实如果80年代那会,能让林奇有剪辑权,那一版可能会成为经典,毕竟这种片应该往神秘主义去靠,而不是走什么高大炫酷一味展现视觉冲击力的科幻大片去拍,在家里看也感受不到经费燃烧的炫酷。只有3倍速刚刚好。甜茶为毛这么多人喜欢啊?还不如易烊千玺演技好呢。

  • 梓运 7小时前 :

    这不正是我们现在过的生活吗?

  • 皋蕴秀 2小时前 :

    如果一部作品连完整性都没有,那你为什么不拍美剧呢?

  • 梦岚 1小时前 :

    我不理解[苦涩]

  • 珠昭 8小时前 :

    看了好多次表终于感叹“要结束了吗”,就听到主角一句:“故事才刚刚开始”,就……???万马奔腾好吗!!!

  • 黎睿慈 7小时前 :

    没错,你所浪费的今天,正是他们苦苦奢望的明天。

  • 绍冰薇 7小时前 :

    千万别看3d,我看的2d imax都嫌暗,大量室内或夜晚或凌晨的昏暗场景。我提前看了几十页原著,确实很难被改编,原著中玄秘的长远战略、精妙的计谋应对、利益的复杂交错,人心的幽微,在电影中都很难明确呈现,维伦纽瓦也的确没拍出多少,两个半小时就演了这么一丁点内容。可是能说它慢吗,细致吗?它又快到前面众多人物走马灯一样没有内心。这个性冷淡电影里只剩下最传统最古典的故事大纲,没有角色能让我共情——在原著里,海王的角色可是唱着小黄歌出场的。维伦纽瓦的视觉风格最适用于被统治者的视角:我靠,这么大个东西来了!到底是啥!用这种风格去看沙虫,庞大又有威慑力;但本片叙述视角多数是属于贵族统治者的,所谓天命,让恐惧感临场感都消失了。总之,感觉像看了一集星球大战,我应该不会追下去了。

  • 楷树 0小时前 :

    一顿操作猛如虎,睁眼一看没味p。不知道原著是不是被qj了,我的时间是被彻底浪费了。故弄玄虚,角色苍白,画面很差,严重过誉。看到有人比肩降临的美感和哲思,我憋不住喷出了口水——脚趾头都没够上。都没看过好东西吗?就这还想让我看2?bye

  • 锦蔚 1小时前 :

    史诗不史诗先不说,我个人很喜欢电影的美术。意犹未尽。

  • 粟小蕊 7小时前 :

    各种若有若无的政治正确有点恶心人,但是我想可能未来几十年都必须得学会接受了,电影里面夹杂政治正确可能会成为绝对的主流。

  • 祁洪源 4小时前 :

    大概是我的偏见吧,这种奉为经典的北美巨著半个世纪后看起来真的就是各种陈词滥调。天主教阿拉伯什么的摹写真的已经早该当作圣髑摆进博物馆了。大概50年后翻拍电影版权力的游戏也会是这种感觉。不怪维伦纽瓦,谁拍大概都这样。

  • 歧忆安 7小时前 :

    简单的说这是文艺片不算科幻片,或者还没到科幻那一步…对比西游记的话就是讲了2个半小时大唐皇宫宫斗终于选出了唐僧去西天取经,唐僧刚迈出西安城电影就结束了。只能说一言难尽吧,没看过书的最好还是别看了。对背景知识要求极多……

  • 起坤 6小时前 :

    成功地还原了原著的土味,不过和读原著比起来电影只看睡着了五分钟算非常不错了,光画面就值回了票价,唯一的痛心是为了配合防疫要求不能带爆米花进场。

  • 殷祺福 6小时前 :

    引用一条外媒口碑:“当下看《沙丘》,就像身处1968年看《2001太空漫游》”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved