故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
就让导演带着走吧
3. 5星，宛如剧本杀，前期铺垫一圈碎片线索，最后终于串起来了，小说和现实穿插的节奏很好，整体故事很完整。
其实故事挺好的，卡司也不错，但是节奏也太慢了完全不抓人……
故事就很有趣，悬疑感强却不会很烧脑。饼哥的演技还是保持在线发挥的水准。雪地那段殴打隔壁老王，被绿的男人苦苦哀求黑老大放过隔壁老王的戏拍得很漂亮。
比预想的观感体验要好的电影
Paulie的演员挑的不错，小Sil的范儿有点过
like a super dark storm
就像乐队纪录片，需要配合他们的音乐才能探寻内心，否则就会觉得平平无奇
这个电影拍的又有意思，又没意思。但是男主角 Alessandro Nivola在几个月前，为我主演的电影《SOME OF OUR STALLIONS》点过赞，而且我也是非常欣赏他的演技，所以我给了该电影三星！一星为好莱坞最好的演员Alessandro Nivola ！
nobody understood me or no one can share my feelings with
就不知道想表达什么的电影 看得感觉乱七八糟的
6分。关键问题在于没有DRAMA，又打动不了人心。如果主角因为害死孩子而从而圣母心的内容能放在开头可能会更好一些。现在这种倒叙的手法使得观众很难共情为啥女主要拼了命去救一个陌生人，还是在这个陌生人不断自我作死的情况下。Naomi Watts的素颜有点没法看。。。
直接叫Many Saints in Wakanda吧. 烂活.
故事不幸没讲好，另外正传里面全是黑炭ditzoon,黑茄子melanzane这种词汇，怎么前传就合作了呢？另外黑帮之间很少倾轧，令人难以置信。
剧情一般，维拉法米加化妆和演技都很棒，很像意大利女人。
觉得有两幕还是挺有趣的，一处是婴儿 Chris见到Tony号啕大哭；另一段是Jonny在车上向滔滔不绝的Livia开枪。除此之外确实比较乏善可陈。
毫無驚喜平平無奇的劇作，勝在景色優美，演技尚有說服力。大自然本身的聲音足夠震撼，而少有的配樂(唱段)也能起到畫龍點睛的效果。娜奧美是怎能做到每到一個年齡段都能修煉到另一種美麗的？
似乎解答了到底是谁杀了Uncle Dickie这个问题，大概率是Jr，但是其实谁杀了他又重要吗？假如jr没有杀他，黑人黑帮也会去杀他，和Tony最后的结局似乎一样具有了讽刺的色彩，人在做天在看，最后报应依然会找到头上。
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
浪费时间的片子。用碎片化的结构来故弄玄虚，但是因为真相过于无聊，最后将所有片段串起来的时候毫无酣畅淋漓恍然大悟的感觉，只会觉得“哦，这样啊，爱咋咋地吧”。剧情简介也很故弄玄虚，果然是跟影片中的小说家一样会遣词造句，其实就是编辑发现小说家的小说可能不是虚构的，是真人真事，怕惹上名誉权官司去查，结果发现确实是真事，哪里有惊愕？另外还见过一个版本的剧情简介写的像是现实事件随着小说情节的发展而发展，颇为奇幻，妥妥的简介欺诈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
