草民网电影伦理 高清

评论:

• 骏琛 9小时前 :

  欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题，男主的伟光正让人联想到革命样板戏。

• 贰碧菡 9小时前 :

  8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。

• 枫翰 8小时前 :

  唯一的缺点可能就是时间比较长吧，当然这是印度电影物色。看得我老婆都哭了，佩服印度演员

• 门开宇 9小时前 :

  拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西，

• 申屠弘益 7小时前 :

  ——

• 雅梦 9小时前 :

  丑陋不堪的种姓制度是印度社会的一大顽疾，官官相护的腐败政府，正义之光在呼唤着人性的良知，向詹德鲁律师致敬！

• 舜齐敏 2小时前 :

  继出租车司机后又一神作，这就是电影最大的价值了吧

• 纵舒怀 3小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 英梦凡 1小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 馨心 9小时前 :

  ps,喜欢片中典型的印度电影音乐；

• 钭睿达 6小时前 :

  妻子一次次不畏强权，被部落首领威胁，警察威胁，更高地位的人威胁，数次以为她，一个失去丈夫，怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协，拿着协商的钱，过下半生时，她都选择挺起胸脯站起来，与其说是律师伸张正义，不如说是颠覆低种族人的一种反抗。

• 睦博赡 6小时前 :

  音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。

• 邱水风 1小时前 :

  可以拍得更好，但是这类电影实在太难拍了，因为一个案子背后是无数个不公正的累加，而且层层递进。很容易想到斯坦福监狱实验，但是更深刻的是不公正的本质究竟是什么？面对这个拷问，我们似乎只能寄希望于德性与良心。

• 牧白秋 8小时前 :

  漫漫自由路！

• 甘锐利 0小时前 :

  拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西，

• 权铭 3小时前 :

  印度政府怎么能让这种电影过审？正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师，还有权力内的警察处处长：”为了警察部门我什么都可以放到一边，但是我永远不会放弃我的良心，我很抱歉。“

• 索阳旭 9小时前 :

  要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心，正义和罪恶有时候就是一线之隔。

• 胡雨星 9小时前 :

  其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

• 漆灵雨 7小时前 :

  即便在最黑暗的背景下，我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分，直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗，这样的战斗告诉人们：人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号，而如何才能将其实现呢，只有不断地战斗。

• 良韦 9小时前 :

  印度又一载入史册的神片。揭体制伪善，捍法律尊严。与强权角力，为底层伸冤。