赶集生活 高清

评论:

• 汉濮存 3小时前 :

  无疑是很私人的一部，意外的喜欢，PTA的70年代记忆碎片，随性自然、轻盈散漫又诙谐有趣，观感十分愉悦，PTA的视听层面依旧惊艳，真的太会拍了，两个新人演员都表现尚佳，相差13岁的奇怪恋情，串起一个个独特的小情节与人物，完全被PTA的私人世界折服，几个大牌的客串都令人印象深刻，特别是Bradley Cooper，短短几场戏可比《玉面情魔》里惊艳多了，这里对各色男性的审视，以及女主的很多戏份都看的出PTA的女性视角尝试，要说其实从《魅影缝匠》就开始转变了

• 驹寒云 0小时前 :

  how life sucks and shines，一点点的共同回忆，无意义的小确幸（甚至可能不是愉悦的事），堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞，想起《大玩家》，或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧，真好

• 谷梁初雪 6小时前 :

  和想象中的不太一样。

• 随璞玉 5小时前 :

  IMDB给了7.7，看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑，阿拉娜很惊艳，时而小钢炮，时而婉转优美，时而感觉猪队友带不动；库珀这个导演御用之子的表演，也让人觉得这也不算走后门，把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位，尤其是他跑步的镜头，居然很轻盈还不做作，我是真服气呢。至于剧情，我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗？虽然她25岁晃晃悠悠一事无成，这难道不是大部分普通人的人生吗？为什么要让男主对她说那么刻薄的话？明明是女主在拯救男主啊，他暴力砸车，他们的货车还没油了，如果不是女主胆大心细，他们何来安全逃脱啊！女主的风风雨雨都是男主带来了，女主都一一化解了，她哪里一事无成了！西恩潘确实有两下子，演得很疯呢；布莱德利依旧差点意思。前佳后平。

• 箕痴瑶 4小时前 :

  散漫的节奏，让摄影机跟随游动的青春气息，绝对是PTA拍得最轻松的作品，但也不要提什么回归本真，拍得轻松也只是对付着来，没什么进取，是PTA导演生涯最差的一部。

• 阳星宇 4小时前 :

  林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）

• 琪蓓 7小时前 :

  由此，怀旧从水床弹珠机等构成的表象出发，途径酒吧与餐厅粘稠老派的氛围，走向了滞留于记忆更深处的，对于年代与世界的触感。

• 银吉星 1小时前 :

  尤其在当下这个节点，更为重要。

• 针飞薇 0小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 西门浦和 1小时前 :

  7月31日周日晚上，横店影城5号厅，就我一个人，打瞌睡了。

• 骞强 0小时前 :

  没意思。男猪毫无少年感，女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

• 杜安民 1小时前 :

  内壳不曾浮现

• 阚灵秀 9小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 澹台问儿 4小时前 :

  PTA的风格依然迷人，视听剪辑还是强大，但对于这个故事还是接受无能。

• 琴若翠 4小时前 :

  导演这是弄啥呢。离谱的是，这也提名奥斯卡了

• 濮阳秀媛 3小时前 :

  8分，绝对不是一次廉价的怀旧，而是对70年代复杂又精妙的致敬；表演、运镜和配乐是那么的迷人，营造了一种轻松又优雅的氛围

• 武怀思 9小时前 :

  好喜欢PTA不紧不慢塑造人物的感觉啊 而且能游刃有余处理复杂的文本（Ben Safdie好会演哦哈哈

• 洲馨 7小时前 :

  爱情小品，但总体来说没什么意思，就是我们互相喜欢，但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

• 贰韶丽 9小时前 :

  尽管久违的男女主角都不在我的审美上

• 祭俏丽 9小时前 :

  1：15处那个剧情真是fucking romantic.虽然直接被摔下来糗到爆，但是欢呼加上救护车的声音的热闹vs暗处的两个人情愫的对比，实在是mtfk romantic.