四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
( 6 / 10 )从这四个单元安排的顺序来看,有一个内在的子辈与父辈的继承关系:被《乘风》里父辈保护的孩子,可能就会成为《诗》中新中国成立后第一代科研人员,第一代科研人员的子辈也许又是《鸭先知》中涌立改革潮头的先知,这些敢于第一个吃螃蟹的先辈,又为下一代《少年行》的引领超越打下基础。这种继承关系不是微观的 “子承父业” ,而是宏观的让祖国强大起来的代际发展。父辈牺牲子辈传承,子辈站在父辈肩膀上,才让中国 “从站起来,到富起来,再到强起来” 。
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
沉默没有传达 是代表痛苦。
但这部剧的意义在于,真实的展现了两位患者最真实的心态,导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程,突破了常规的角度,让我们更真实地理解患者,理解家属。我们要客观地理解医学的无奈,也要感同身受地理解患者和家属的选择,最后尊重每一个人的选择,尊重就是最好的爱
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的
徐峥的故事最好,沈腾的看着有点假,父辈们成就了现在,希望这些精神可以永世长存。PS:沈腾屁股上贴的广告电话,如果去查的话还真是诈骗电话。。。
最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!
持梦想展望未来,放青春肆意纷飞,缤纷的世界光影叠交,绘制成长与色彩的独特画卷。
我只是一个能变成人类的奥特曼,这台词,废话文学是吧😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved