所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。
7.9分左右。
几个反转来得质感不足，没有营造出让观众信服的氛围就反转了，极其缺乏震撼。
一边跪，一边哭。
其实我比较伤心的是，小狗狗肯定会和芬奇一样死去，那杰夫怎么办啊
怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。
剧本层层反转设置的还可以，但是内容塞得太满，这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头，让人莫名烦躁。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
3.8分 最后机器人的口音越来越像人类，道德文明陨落的时候，他变成了人，理解了人
媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，
印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸，高频率的音乐和刻意煽动情绪，但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段，你我他都逃脱不了。
当你以为印度电影只有歌舞的时候，别人已经超越了几个码头，从悬疑到探案到社会的探索思考，印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点，直击要害，我相信电影的力量可以无穷大。
属实是给我看笑了，虽然知道每一步要表达什么，但这也走的太笨拙了；全片除了导师压榨博士那一段，没有一处像是超过10岁的人写的
没啥动作场面，科幻也只是背景，一个有点温暖的故事
片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
严格来说片子的镜头语言一般，甚至偏差，但题材敏感，创作团团有勇气拍，审核又通过，说明印度电影在进步！
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。
印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
