被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这部电影到底在讲什么？成功阻止纳粹合法当选？麒麟选帝？
和第二部犯了几乎一样的毛病，就是未能在大的框架向前推进时，讲好一个小的单元剧，哈利波特系列做得就要好得多。
能写出这种靠某种信物来决定谁是天选之人的老掉牙剧情，真是让人无比尴尬，关键是现场居然有两个人“达标”，这也太廉价了……
格林德沃：“邓布利多 这世界只有我爱你”
只要魔法世界继续拍不管剧情是什么样，都可以圈到我的💰【以及最后那一幕的阿不思真让人心疼，看着别人的婚礼是不是也想到自己那一辈子都不可能存在的婚礼呢。】
加分项：
我就是来看GGAD的，无脑四星吧！所以最后邓布利多的秘密到底是什么呀？？他家的那点事以及他和老相好的那点事，大家不是早就都知道了吗？？
这系列跑题真得很严重，一会儿格林德沃，一会儿邓布利多，还要强行组俩人cp，把小雀斑和神奇动物到底放哪里？靠麒麟选大当家比分院帽看着还不靠谱，格林德沃基本影射纳粹党，不过搞假民主这事儿说明魔法界还是挺天真的。
我释然了，投资那么大的电影都是这样，我一学术垃圾能凑一篇论文出来也不错了啦！
魔法世界让麒麟选领袖，和导航靠扔鞋没啥区别。鞋也有两只。
同性关系很直白这点是加分项会满足CP粉。虽然这次是以老邓的背景作为核心，但我个人觉得关于他的部分叙述反而比较平淡，对话为主，稍显无趣，好看的部分依然是纽特与各种新奇的生物。有神兽、怪兽的部分就相对比介绍人物关系更为有趣。
6.0/散 特别散 而且不知道我看的屏幕不咋好 帧率太高我觉得没有电影感
这一部的叙事推进节奏依旧缓慢，叙事结构则较为简单——单一的线索，蕴含的信息量较之前作也删繁就简，魔法
整部电影看下来，就没什么印象深刻的点，平淡至极，甚至于有点儿啰嗦。小魔法还挺逗人喜欢的。那个凤凰男叛变的太突兀了。麦子叔非常帅，但相比德普来说，邪气和癫狂不足，德普更像引领大批狂热信徒的邪教教主，麦子叔太冷静太不像走火入魔的疯子。如果还有下集，请一定要多拍神奇动物！不要再跑题了！
不丹斗法让人想起古一法师，不丹给罗琳打钱了么？
麻瓜在柏林打架那段睡着了，中间勉强睁眼几次，发现眼前的电影没我梦精彩，所以含含糊糊睡到麻瓜逃离柏林和小雀斑带着哥哥躲过大蝎子，接着就去布丹了。布丹的景确实好看，几个影分身追逐戏也好看，可是各路精英汇聚在布丹干这事儿…是不是有点儿戏了啊……神奇动物的戏份都让小麒麟给占掉了，然后小麒麟也没几个镜头；普叔不再出演老邓头的爱人也是大遗憾。哎，魔法世界这次有点败下阵来了啊。
对决不多但胜在特效场面华丽丽并颇有想象力，小动物一如既往地可爱萌宠，“相爱相杀”的人物情感深沉到位，能够打动人。整体观感相对轻松
电影的混乱程度就像里面令人眼花缭乱的魔法一样，但又没有魔法的奇思妙想。
说偏题的各位，这是邓布利多的秘密不是阿不思的秘密。阿不思的秘密是he was in love with格林德沃（这已经不是秘密了）；阿不福思的秘密是他有个儿子；克雷登斯的秘密是他一直都和爸爸有联系&他并不是真的顺从于格林德沃。他们都姓邓布利多……
爆米花气质非要拍成上世纪默片类型，容易走神的又得不到有效转场提示，没有大场面轰炸又想体会人物感情的细水长流（邓布利多变成了个啥都知道的神棍），什么前情提要都靠啰哩啰嗦的台词，到底为什么坏蛋们不主动出击把主角团一网打尽？看了快十次了才知道导演大概想说啥，其实我觉得不可以要求太多了（真的比第二部好太多），果然电影语言是决不能照搬书的。//话说格林德沃真的好嚣张，选举完德国部长想和你握个手都被无视掉啰…黑妹教授把毒酒飞走那里好像剪了，因为拦住她的奥罗看着天…还有大家的发型为了配合纽特都变成一半爆炸头一半秃…我估计卡玛德作用就是大概把敌方布防透露一下和吸引火力吧，邓布利多那个门帘是搞个虫洞让他弟钻过来吗/虽然邓多多很凡尔赛地推辞了但在凤凰社一书里通过卢平之口得知，他后来仍旧当选了魔法联合会主席
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
