回到了童年的感觉,真不错,拍的也有那个年代特点
演员、故事都不错,但是感觉还是差了点什么,也许是太大人观点了。
小女孩滋养了自己内心的魔亦或纯粹是鸟的复仇?最后人类母亲和小鸟转化的女儿对峙的那一幕,使人有种势均力敌的感觉。
买了两张票却看了不到十分钟,终于在优酷看完了。挺好的,人性故事,非常棒!
小朋友演得不大好。特效也很假。小孩子看看还行,有一定的教育意义。成人看就没意思了。
小时候最喜欢的童话大王,现在才有电影版,集体出猫这个情节太不应该了,但是情怀大于情节!
好恶心的鸟,好烂的片,怎么最近很多欧美导演开始玩这种风格了
具备很深的教育意义,适合家长和老师观看。现代教育要从唯分数论到关注其他更重要的东西,比如爱的教育,素质教育等等。我们大人跟孩子沟通的桥梁就是童话故事,如果没有童话世界,我们就相隔更远,更为陌生。孩子是我们的老师,教育也是我们的必修课,通过孩子的眼睛,我们可以看到更多不一样的角度,不能自以为是。
鸟人真恶心。最后,小女孩大概被逼成另一个人了吧。。。
这个小女孩瘦骨嶙峋的样子莫名让我想到钛(。。一般
想要表达的隐喻太直白。只想说,芬兰语……怎么这么难听
暗喻很棒,恐怖不足,觉得还差点火候,可能还没有充分挖掘好,应该还有空间发挥
这种毫无观赏性的电影不知道拍出来有什么意义,可能就是满足豆瓣上某些自以为很牛逼的傻X吧。
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
其实电影寓意还是挺不错的。。。。女孩是妈妈的孵化品。怪鸟是女孩的孵化结果。但是这深度还是欠缺了一点。感觉好像到点上了。但是却没有深华
我买第一本郑渊洁的书的时候,童年的不开心已经过去了,但是和现在看这部电影一样,有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西,在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
八十年代风儿童剧虽然道理确实通俗易懂但能不能引起现在孩子的共鸣呢?
更应该认为是一个复仇故事,“你夺走了我的母亲,我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格,社交媒体上呈现的是最完美的一面,跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮,有一座带花园的院子,枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调,直到一只误闯的乌鸦出现,用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着,内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客,你知道,她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中:跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”,儿子则基本被她忽视,毫无存在感。要对这样一个女人复仇,必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望,让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活,将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。
什么结局😅…
北欧近来很多这种恐怖片,好像在说,我知道我们社会好福利好幸福指数高,但是我腻了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved