快闪镜头太多了,画面很美,本尼真的适合演传记
一些顶级售后,谁看谁说好。但如果没看过tv单纯作为一部电影… 基本就是糖水流水账吧( 不过拉灯拉得厉害,adachi说听不见yuichi的心声了,我才:“???他们昨晚睡过了??”
more like a struggled life。猫咪出场并不多,但是有些画面真是太美了,像画一样。PS:不知道何时成为一个cat person,意识到的时候,已经成为两只猫的猫奴了。
诗情画意的英伦乡村、荡气回肠的爱情和命运多舛的人生,天才的孤独总是惊人的相似。导演运镜颇有深意,Emily和Louis总是处在镜头的两端,亲密的情意绵绵中间永远隔着或人或物,好像上天注定了这对眷侣终将天人两隔的不幸。触摸着昔日爱人的披肩,一束光照在Louis的脸上,她用生命最后一丝力量守护他远离一生的不安和恐惧,她帮他找到了electricity which is love。惊讶于福田的风格,清新而跃动,精致又自然,尤其是电影最后一段,超脱现实的迷幻。他真的疯了吗,他只是太孤独了。
—You are a prism,through which that beam of life reflecs.
另外赤楚演技真是比町田好太多了
卷褔无敌.
more like a struggled life。猫咪出场并不多,但是有些画面真是太美了,像画一样。PS:不知道何时成为一个cat person,意识到的时候,已经成为两只猫的猫奴了。
7分。爱猫人士的奇幻之旅,各种滤镜让电影美轮美奂,不少画面都迫于油画风格,维多利亚风看得人心醉。但可惜相比于画面,故事上就有些弱了,作为人物传记,故事并没有深入挖掘主角的气质,总觉得太过肤浅了。感觉导演是希望拍出那种疏离感和孤独感,但过于明亮的气氛色彩让他的努力有些落空了。本尼的表演只能算一般,设置上有点像爱迪生或者图灵的味道,这一类有缺陷的天才角色他演的有些太多了吧??
有不少画面真的很好看,但总体来说有点碎,猫咪很可爱,装饰性时不时让人想到WA。
对人物不够了解 不像一般的传记片的节奏和叙事 对于怪诞这一点突出的也没有很鲜明 但表演和爱情故事却很出彩 几个镜头也美的不像话 故事非常中心化 和其他角色以及社会的相互影响反而有些脱离了地面 是很有趣的传记片却没有什么记忆点
在看过本尼那么多电影之后,我在这部电影中突然反应过来,其实他擅长的不是演天才,而是演孤独,各种与时代格格不入的孤独。难怪他不怎么接爱情戏,两个人的爱情戏真是他的弱点,但是一个人的爱情戏却是他的强项,因为只有一个人的爱是会让人发疯的孤独。
以及,听过原音的人就会发现Louis最后的s并不发音,路易,就是LV那个路易。。。
七分。想看本尼多演人物传记片,他好适合这种类型啊!被他刚陷入爱河的时候那个游泳段落笑死了,那简直就是在游泳池里“制造海啸”
7分。英国著名插画家路易斯·韦恩的故事。古怪的插画家,别人画狗,他偏画猫。娶了地位“低下”的家庭教师,而且妻子还比他大好多岁。他和妻子的幸福小日子没过几年,妻子生病去世。家里六个姐妹都嫁不出去,他也再未娶妻,一直养着六姐妹。虽然画猫成名却入不敷出,生活贫穷,更因为怀念妻子而变得郁郁寡欢、十分痛苦。晚年似乎有些精神问题,笔下的猫变得非常奇特。总的来说并不是“激情人生”,除了绘画的时候,更多的是抑郁。服装不错,有的画面很美。
总结: 宛若油画般的画面 真的好看
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框,人物置身景中,时间的金色细砂漂浮流淌,生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄,爱情与伤逝,叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上,松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设,成片和画作气质无比贴合,浑然一体,碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差,比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化,传记好比精美无暇的临仿之作,处处是画师风格烙印,却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别,是未亡的记忆沉入深海,将他灵魂浸透后退去,留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
本尼个人秀,4:3画幅胶片摄影。猫是爱的拯救和传递。
说教太多而画猫的部分实在太少。大篇幅讲了画家的家庭背景,但并看不出他为什么钟爱拟人化猫这一创作主题。所有画猫的过程都一带而过。
对比《北斋》,人物建立这块做的更扎实,中间路易斯出画册住大房子到美国精神垮掉回英国家人去世那段做的简略干净充分,画画加爱情,总是传记片喜欢的故事模式,男女主配在一起,旗鼓相当
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved