剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 冰家 2小时前 :

    不可避免的衰老或许是这个世界上最恐怖的事情,尤其是对于曾经风华正茂的俊男靓女们,当年老体弱、活着的日子屈指可数的他们碰到一群来自己家里放纵情欲,在卧室在牛棚在客厅盘肠大战的奔放嬉皮士,年轻的躯体、肉欲的沉沦在他们看来则是无比的嫉妒、怀念和求不得,此时,老人们对年轻人举起屠刀,在电影里也成为了理所当然、水到渠成的血腥发泄。电影《X》中虽然前奏冗长,然而杀戮镜头果断直接不拖泥带水,把“衰老”这个我们都将会经历的阶段嵌入到影片中,成为了全片的核心惊吓点:我们终将老去,到那时,青春就成了一种恶毒的诅咒。

  • 宰令慧 0小时前 :

    ⒊不过当结尾的时候,虽然警察照应了影片题材,可是总给人喜剧片的色彩,总之本片质量还可以,没有特别烂,只是有点恶心,然后金发美女可以,摄像师女友最漂亮,只是可惜没有太多戏份,女主身材可以,颜值一般!

  • 堵云逸 2小时前 :

    很另类的恐怖片,暴力的实行者如此老弱不堪,血浆飞溅,看到的不是恐怖,反而是有些悲哀,特别是最后电视里播放着宗教的回归,主角正是女主,实在有些浓烈的反讽。

  • 华雪 9小时前 :

    老年人性爱也没什么猎奇的,就是很普通的猎杀片

  • 印天恩 0小时前 :

    3+,性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典,不过是解而不是结,玩了一把再类型化。

  • 于夏瑶 6小时前 :

    大颈动脉喷血到尸首分离;干草叉刺眼;近距离胸腔暴击;鳄鱼的宵夜;回廊冲刺大爆头;车轮碾压头颅成肉泥 … 虽然这部电影也谈不上什么尺度,死亡手段也没啥冲击和新奇,但只要你电影看的够多,就能更加乐在其中,因为它们大多来自早期各种廉价恐怖电影 ~

  • 彤沛 3小时前 :

    老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮,反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量,一直没看出来。就拍色情片而言,长相撑死了也就算个邻家,演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的,可惜一看就是送人头的~

  • 卫秀琴 0小时前 :

    【翻译:Q】高开低走,属于看不看都无所谓的那种电影。至于《农场主的女儿们》是一部76年发行的毛片,豆瓣和百度词条均有条目收录,IMDb200多人打分,总分4.8,只出过DVD

  • 呼延流婉 4小时前 :

    一想到自己也会老去就很难过🥲 //之前还看了农场主的女儿们,可能是致敬?

  • 夕英秀 7小时前 :

    太烂了,感觉看了该片当年那批拍snuff电影的导演都会跳出来说我也能拍。基本从形式到内容都很肤浅,70年代的法国extreme cinema早就融合女权主义和虐杀电影了,两个女主角杀光所有强奸犯的场景其实比雌雄大盗更具影史意义。X的出现也应证了一件事:我们的电影工业慢慢会拍不出类型片了,所有东西都是前人嚼碎的骨头。

  • 唐锦凡 4小时前 :

    摄影师和导演最先领盒饭,因为他俩都没有“性”行为 … 哈!

  • 化沛白 3小时前 :

    很难喜欢,电影虽然复古却也顺便把上世纪屠杀片的各种缺点全搬过来了,色情+血浆,明摆着套路元素去吸引观众,可效果也就那样,衰老和所表达的人格“互通”算有一点新意,但一部电影最需要呈现的东西都拍得很杂乱,再想增加一点思考也是毫无作用的,不过老人做爱确实有一点诡异,以及没想到的是女主和老人是同一个演员,再次感叹化妆技术的强大

  • 嵇冬易 0小时前 :

    马克辛的双重人生,毁灭一切禁锢毒害自己的以重获自由

  • 伯博延 8小时前 :

    人老了的话,就不要干这么多体力活,所以趁着还年轻,得多锻炼身体,不然开枪和做爱都很难顶。

  • 卿柔洁 0小时前 :

    但凡booking查下民宿的评分,也不至于把成人片拍成了恐怖片。

  • 优初 2小时前 :

    类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。

  • 房秀妮 5小时前 :

    虽然拍a片的剧情有点类似《墨西哥之疯狂摔角狂人》,但是电影质量上比那部强很多!在好莱坞恐怖电影ip被吃得油干榨尽的时代,能出现这样一部原创恐怖片,实属难得!

  • 但秀敏 1小时前 :

    前面的铺垫会让人摸不着头脑,但总体还行,结尾相对还不错。最震惊的是女主一人分饰两角!

  • 卫昱辰 8小时前 :

    这部电影就包含了所有因素。

  • 塔雅柏 0小时前 :

    感觉非常普通,就借着70年代色情片为噱头,但是除了这个噱头别的剧情都很烂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved