买凶杀狗犯法吗 高清

评论:

• 彬璐 4小时前 :

  后半小时借男女主的情感与逃离，控诉并深化政府应对疫情的不足。

• 冬漫 7小时前 :

  疫情下每个国家的运行方式都是一样的，为了阶级利益，关于生命的一切已经不再重要，但还好偶尔也会有好人在。噢对了，至少一些国家能把这些拍出来，而另一些国家连拍都不行

• 优初 6小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 岚沛 7小时前 :

  西方的反思片越来越无法满足大陆观众了吧 珍视生命与荒原上随意生长的种子之间存在鸿沟

• 帆梦 7小时前 :

  一开始也很不理解最后那一段，后来我意识到，她是想能救一个是一个啊，而Tony就是她最有可能救下来的那个，不是莫名的感情线，是真的无力与绝望，是孤注一掷，是别无选择。

• 子车颖然 3小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 可和暖 7小时前 :

  就那样吧 能看而已。

• 屠元灵 4小时前 :

  仅凭口音，Josie Comer 就可以演什么像什么。

• 仪千易 8小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 振杰 8小时前 :

  还有人在提醒你我们曾经度过的可怕岁月，提醒你记住，记住社会体制的所作所为。

• 卫明灿 7小时前 :

  拿着8.5英镑时薪的护工，干着又脏又累的活，传染病知识匮乏，新冠时期还缺少各种防护用品，也是聚焦社会热点了。看这个电影感觉英国完全没有正确抗疫，口罩戴的不对，2米安全距离更是扯淡。

• 庞云水 9小时前 :

  什么时候起生命变得不平等了？

• 单于浩漫 2小时前 :

  离我们14亿粉丝的阿冲哥的正能量与歌功颂德差了太多[捂嘴笑]

• 冉金鑫 8小时前 :

  When did our lives stop being worth the same, eh?

• 慎鹏飞 1小时前 :

  两个前冷血杀手（btw，原来都是地道利物浦人）演绎的疫情悲剧。

• 卫铲臣 3小时前 :

  撇开剧情不说，导演非常厉害，基本上用了15分钟的时间就交代清楚了主要人物关系和性格，女主的家庭和她与家庭的矛盾仅仅用了三四场戏就表达清楚了，中间护理院的管理人问她为什么Tony对她这么重要，就是因为她从他这里获得了认同和尊重，一个社会中下层的普通人，甚至连家人对她也不认可和支持，而她从Tony这里感受到了爱与尊重，所以她拼命想要维持住这个护理院的运行，发疯一样的带走tony。面试的时候管理人对她说这里的人需要尊重，而她也通过爱与付出获得了尊重，可惜，疫情和政府荒唐的应对政策，让她最终失去了一切。

• 呼延柔惠 1小时前 :

  看到片尾的字幕，会对这种作品充满敬意，期待有朝一日我们也可以用电影来改变社会

• 博奇 3小时前 :

  明明有这么好的切入点来讲疫情，隔壁偏偏恶搞成丧尸剧就觉得讽刺。

• 上官睿敏 6小时前 :

  3.5，挺棒的，你我都知道现实比电影更残酷，根本不需要歌颂

• 华雪 6小时前 :

  时代的一粒沙落在个人身上是座山。敢于质问勇于发声就是改变的开始。ps:几位主演全出生在利物浦，口音很正宗😂