大学生珍妮弗(尼姬·戴尔勒茨 Nikki Deloach 饰)和艾文(斯蒂芬·克莱蒂 Stephen Colletti 饰)是一对相亲相爱的情侣,在珍妮弗生日之际,艾文驱车将女友带到了荒郊野外。他所奉上的生日礼物,竟是一幢拥有数十年历史的大房子。对艾文来说,这不仅是生日礼物,更是求婚的最好证明。房子要价非常低,家具水电齐全,而且奉送广袤的土地。当然,天下没有便宜可占。据当地人说,五十年前房子的前主人全部离奇身亡。这些传言没能吓住艾文和珍妮弗,他们次日请来学校的好友一同庆祝狂欢。
令他们想不到的是,房子里竟然还住着一个脸上缠着带血绷带、专门活剥人脸的恶魔。狂欢之夜由此变成了血腥屠杀的盛宴……
为什么要洗张伯伦😢
框架在那里,怎么填都可以,就看导演聪不聪明了,两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的
视角很独特,之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜
看完很悲伤,比《法比安》更悲伤
一个德国人想阻止政治收复丢失的故土的故事,理由是祖国会更强大,因此会导致日后的战争。理由逻辑如此搞笑,骗看片人无思考能力吗?
家国情仇融合的比较好的影片了,如果是政治家可以看看不同层次政治家的权术运作,也可以看看年轻政治家的热情;我们普通人看看休和妻子之间的夫妻关系微妙变化。无论我们的关注点在哪场战争,两位年轻人都懂得了很多处理问题方式也成熟了许多。
绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
故事很流畅,人物也很鲜明,但是故事给人的可信度太低了,男一和男二就好像住在自己家一样,自由自在,想去哪儿去哪儿了,很不合逻辑,这些外交人员在异国接头这美这么容易,多少双眼睛都盯着你呢,我们去别的公司开大会都不敢这么乱走。而且真的见到希特勒的时候他不敢开枪么,直接僵硬了,没啥可信度。
没想到还挺好看的,节奏紧凑,演员表演也挺到位。最高赞腐女评论什么玩意,搞得我一度不想看。加一星给德国小哥的颜值。
为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院,片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。
缓慢流淌的历史,一段沥青滴下的无措一秒钟。
节奏前松后紧,巧合设定过于尴尬,视听中规中矩,表达的政治观点恕我无能我无法苟同,于我而言,趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。
希望,是有人在为希望做准备,在努力。慕尼黑的边缘没有和平,只是都在为全面的战争做准备而已。
最后要哭出来了。thankyou thankyou thankyou
虚构的剧情和人设有点太假了,今日的乌东俄语区就是当年的苏台德地区,而欧洲人对纳粹的绥靖主义还在继续
是这样的,上一次八月君在酒吧碰到可疑的人,他去搭话被爆了蛋蛋还丢了命,所以这次他没有马上出击。你们上班时间怎么可以喝酒。
一部取自真实历史事件的电影,两名耶鲁大学曾经的同学,有着不同的祖国和政治信仰,但是为了和平又一次走到了一起,和平,才是最重要的追求。
典型的为表现主题,瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved