为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?
就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
中规中矩的剧场版吧,感觉没什么波澜,很多桥段依然是在致敬,但是也没有做出自己的新意,但是相比于TV,好了很多了。
可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺
在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
还有特权阶层的压迫,如何去还原真相等等…
每个人都可以变成光,但独自一人是无法闪耀的。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的,我想着肯定是故事越来越好吧,然…就…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved