剧情介绍

  嘉味田正一(田丸笃志 配音)是一个极为平凡的高中二年级男生,有着一本正经的外表,却常常会陷入脑洞大开的幻想之中。在填完志愿调查表后,正一忽然察觉到自己已经站在了人生的分叉路口前,对未来产生了无限的希冀和稍许的不安。
  乐观开朗的班级偶像常木耀(佐仓绫音 配音)、正一的青梅竹马桃乃今日子(木村珠莉 配音)、态度强硬内心却十分温柔的桧山水羽(井泽诗织 配音)、柔弱内向缺乏自信的上崎真诗(三上枝织 配音)、身手矫健的足球健将宫前透(下地紫野 配音),在青春的最后时光里,正一会和这些性格迥异的女孩子们发生怎样的故事呢?

评论:

  • 区雅容 0小时前 :

    四星鼓励,有点分段式恐怖片的意思,结尾/彩蛋虚虚实实留悬念。男主没看出来是《怒晴湘西》的小徒弟。

  • 乙秀敏 3小时前 :

    为啥柯南伯格总是「高潮铺满整片」会显得全片只剩下噱头记忆,毫无厚度可言

  • 司沛槐 2小时前 :

    挺好的,模仿罗生门的结构,多视角叙事,有其结尾彩蛋,剧本确实用心了。看到好多人说电影劣质感,抱歉我真没觉得,我感觉灯光舞美道具美术创造的氛围感足够了,很明显八九十年代老港片美术风格的特征,这是一套视觉风格而不是劣质,镜头语言也不是简单的正反打大特写,有一幕从篝火延伸的视角用的很妙。一部网大做成这样很不错了,奇树有鱼可以的。

  • 吕文惠 0小时前 :

    中国的恐怖片从没有让人失望过,讲述的事情跟恐怖一点关系没有。人啊,凡事不能做的太过,不管是做好事,还是做坏事。

  • 初德寿 5小时前 :

    整体电影质感居然非常不错,人善人欺天不欺……

  • 廉又蓝 8小时前 :

    仿佛是对当代艺术的阐述,主要看如何解读。可以被称之为罪行,可以被称之为肿瘤,可以被称之为进化,可以被称之为艺术,可以被称之为内在美,可以被称之为x爱……

  • 印亦旋 8小时前 :

    观影后Q&A,Viggo和Lea说演员基本也不懂导演想干嘛,Cronenberg拍完收工,也不给指示。this is 现代艺术。Lea戏外是一种傻傻的巴黎女人气质,像无知的缪斯。

  • 况阳波 2小时前 :

    电影在观感上做的这么无聊还不如去看篇论文,“don't spill”哈哈哈

  • 单碧春 8小时前 :

    从第三个人开始讲故事 就确定了一件事 编剧肯定是个80后

  • 万博明 9小时前 :

    其实从感官刺激来说,开肠破肚这一套柯南伯格自己三十年前就玩儿过了,但又不得不佩服他对身体的探索精神,如同片中说的body is reality,看似在虚构未来,实际在合理表达当代担忧,人类异变,疼痛感知力丧失,只能通过更多的途径去寻求活着的证据。

  • 伊向雪 5小时前 :

    在院线片绝迹的时候能看到这个,算是淘到宝了啊,氛围营造的很到位,一众演员们的演技也都在线,网大崛起???

  • 丁乐家 5小时前 :

    还行吧,surgery is the new sex还是蛮好了解的;电影里感觉没大用的戏不少啊,如果重点在拥抱进化上

  • 夏新之 3小时前 :

    比《钛》要好一些,没什么深奥的,也不需要阐释,对性的戏仿并无新意。对于社交媒介(表演性)的嘲讽,对于人自恋的嘲讽,对于人亲密关系的怀疑,也都比较表面化。有一点加缪的冷漠,有一点卡夫卡的异化。其实与其如此,还不如干脆做成影像装置行为艺术,比如像博伊斯的《如何向一只死兔子解释绘画》那样。

  • 斛乐家 8小时前 :

    要不是有人强烈推荐,很可能因为名字而错过的电影。算是国产里真的不错的悬疑惊悚了,推荐!

  • 么雪羽 3小时前 :

    前面惊悚的部分还挺好 后面哪有狐仙 讲人性 一个国产片 我竟然脸盲了 太多角色 也没有交代

  • 全安怡 3小时前 :

    “孩子的话,谁信?” “瞎子说的话,谁信?”

  • 宓松雨 6小时前 :

    缺乏宏观叙事的欧美电影现在完全迷失在了性别 身体 种族这些流于表面的题材,拍不出任何具有真正社会价值的内容,形式再酷炫也终究是一坨五彩斑斓的屎

  • 凌欣 6小时前 :

    情节感觉还没开始就匆匆结束了。画面美术啥颜值可真高~

  • 在雅韶 3小时前 :

    最近想看中式恐怖,这部还不错。可惜就是已经看了剧透了,所以冲击少了很多。完全不恐怖。欠缺的点是,人物性格太扁平,也可能是因为不符合我的认知,不理解为什么救济了三年还能如此忘恩负义。穷山恶水出刁民吗?

  • 原蔓菁 4小时前 :

    的确是被名字耽误的好片,同一件事通过不同人的嘴里说出来,就成了罗生门。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved