lilia眼霜是三无产品吗

lilia眼霜是三无产品吗 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 2000

导演： 杰瑞·宋飞

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　这是一个关于野心、背叛、糖艺和险恶送奶工的故事。1963年的密歇根州，谷类食品的宿敌家乐氏和波斯特竞相创造一种将彻底改变早餐面貌的糕点。

猜你喜欢

评论:

  • 卫强 1小时前 :

    挺好的 比dont look up好点 跟其他的又不是很能比 没明白后来怎么还是离婚了 也不太想深究了

  • 卫曾浩 4小时前 :

    我挺喜欢的。。戏中戏也是讲明白了，非常能get到妮可从肢体到眼神再到语言的喜剧形式，僵脸妮可似乎在喜剧的戏中戏中更多了一层表达，导演也算是能平衡喜剧与严肃的对立，挺好的！

  • 功雪松 6小时前 :

    只是OK，但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

  • 初洁静 1小时前 :

    妮可基德曼大概是复制不了(前)竞争对手芮妮的盛势了。这路角色她已经演过很多了。再加上今年有打击命题作文的趋势，估计提名都悬啊。

  • 宏柔绚 7小时前 :

    #小两口的午后影院

  • 喜鹏飞 0小时前 :

    三星半吧 多出来的半星给后半段 前半段也不知道是剧本还是剪辑的问题 显得非常的零碎 信息量巨大但不禁让人怀疑真的都必须吗？虽然艾伦索金以大量台词见长 但毕竟是好莱坞的片子 连故事都说不好了 其他的还谈什么了

  • 力婉君 9小时前 :

    至少比同题材的《窗里的女人》好。结合当下疫情和人工智能写出了一部短小精悍，情节跌宕的作品。7.5分

  • 仲幼怡 1小时前 :

    本来想讲述一个智能化时代的惊悚犯罪故事，但除了智能音箱与网络的互动之外，整个故事设置与叙述方式还是非常老套的，最终还得回到电钉枪杀人的传统上来。女主角的形象与表演，让本来已经很拖沓的剧情更加不吸引人。影片的主旨仍是揭露资本的罪恶，只是为了能够上市，真有人不惜花如此代价，费如此周折，死几条人命，最后让自己锒铛入狱吗？索德伯格真是后劲不足啊。

  • 彩帛 5小时前 :

    这个导演当年可是拍出来了《性谎言录像带》。

  • 户晓旋 0小时前 :

    +0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感（而且是在感人的90min时长内！covid/tech元素也很自然不觉得烦

  • 叔星纬 3小时前 :

    非常需要耐性，如果不是妮可的话完全看不下去，好在后面渐入佳境…

  • 彩彦 1小时前 :

    Nicole最后那里的失神很妙。影片整体时间线有点混乱，把过去和现在能区别得更明显点儿就好了。

  • 操寄灵 3小时前 :

    3. 入职大厂前看看

  • 任吉玟 0小时前 :

    有技巧有隐喻有思考，但是文本实在太单薄，撑不起来，缺点难以忽视。

  • 卫峙廷 9小时前 :

    提到好莱坞，与之挂钩的总是阴谋、坠落、糜烂，这部电影通过真实的人和事展现了好莱坞人较为端正的一面。身在尘世间，不可避免地受各种利益的制约，有不尽人意之处，有各种困惑与烦恼，甚至还有意识形态的桎梏，但这位女演员内心执着、沉着应对，将自己的目标逐一落实，最后成为一位极具影响力的大演员。尽管片尾的字幕告诉观众，几年后这对男女主人公离异了，但从电影看，他们对爱情也是认真的。

  • 卫彦华 5小时前 :

    妮可的表演很棒，将女主的性格完全展示了出来，最后发现丈夫出轨到忘词那段是高光，但影片还是有点混乱

  • 公西若雁 6小时前 :

    前面真的好难懂哦，但是最后还是男人没个好东西！！！

  • 呼延柔惠 9小时前 :

    文化差异实在是有点大……本来以为这片的核心是女主如何向公众证明自己不是共产党员，结果其实是讲女主和丈夫之间的事……

  • 侯盼翠 3小时前 :

    虽然我也只在television history课看过几集I Love Lucy，但是巴登和Desi Arnaz真的完全不像，反而看之前无法想象的Nicole Kidman在化妆加持下还有点Lucille的影子（声音模仿也有努力）这部和同为传记片的乔布斯模式比较相似，截取短短几天时间辅以大量闪回，不过闪回处理得不好（不如不闪）结尾给了个分量很足的Oscar moment

  • 厍思雨 7小时前 :

    理想主义的女人和他擅长危机公关的老公鸡糟的一周 就挺无聊的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved