故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似，主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神！
所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？
加湿器杀菌剂引发的血案，电影本身很真实，但事件真相足够震惊全社会，确实佩服南边对其政府腐败的彻底揭露，电影确实不是给韩国人看的，是给边上邻居们看的。
电影值三星，多一星给题材。虽然说结局是相对好的，但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心，如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响，结局会不会改写？
这一切拍摄都是套路化，模式化，几乎就是让人找不到任何感动的点
又是对资本的反抗，韩国不是一个国家，而是一帮资本家的公司
很好听，很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影
有点沉闷 看不进去……然后反转的有点突然
最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。
中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他
作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反
追寻正义和真相总是道远且艰，还好有人在做（不仅是那些参与上诉的受害者律师，还有不畏强权敢于揭露的媒体工作者），让人欣慰
真实题材的影响下，在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了，这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗？
保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。
敢拍噢。真实事件？那些用消毒剂而死亡的人太惨了。最后反转好评。尹敬浩真的是老实人的脸啦！
叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗？类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切
6.5/10 比黑水差太多了，剧情显得庸俗很一般
事实很沉重，影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比，不过能拍出来就已经很难得了
中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
