被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
技术没问题，故事讲得太无聊乏味了，断断续续看了3天才看完。
如果家里有小朋友，一起看，滋味会大不相同。
真正的图一乐，剧情对于这种按照大数据喜好拍出来的电影来说已经不重要了，重要的是探险过程里强森的无所畏惧和艾米莉布朗特的英姿飒爽，偶尔再搞点亚马逊雨林的景观点缀一下，这种无功无过、特效平庸的欢乐向探险电影确实很适合和家里人一起看作为消遣。
《地心历险记》《勇敢者游戏》之后巨石强森的奇幻冒险之旅还在继续。整个片子就是非常的迪士尼，迪士尼冒险片式的结构工整到令人发指。元素就是加勒比海盗的魔幻加上夺宝解密再加上非常合时宜的女权，也非常合家欢，很适合小学生观看。
我不會說不好看，但一如既往的迪士尼風格讓這部電影只能是兒童導向的奇幻片，卻無法成為《神鬼奇航》或《神鬼傳奇》那樣的經典。而且比起男女主角，我更喜歡弟弟和豹欸。
感觉有很久没有看过这类题材的电影了，看的还挺开心的，虽然有点扯。比起现代杀手特工类的剧本，强森其实更适合这类冒险奇幻色彩的剧本，长相肤色身板表情都很搭，不过也看出强森是真的老了，年轻的蝎子王已经是20年前的事了，还是挺怀念那些老电影的。推荐观看。
有些场景跟当初去的奥兰多迪士尼的Jungle Cruise看着很像。其实是暑期商业片里很不错的一部了，不过感觉巨石强森只适合演单身猛男，看得出来他尽力跟艾米莉擦出火花了。看风格感觉迪士尼是想再捧出一部《加勒比海盗》系列。当然，里面没有后者非常鲜明的配乐，不过也是游乐设施改编的电影，姑且可以看看续集能否更好些。
7分。出乎意料竟然还不错。不能和那些经典的冒险电影相比，但作为迪士尼的合家欢来说还是非常符合要求的。ROCK无论是角色还是扮相，基本就是《勇敢者游戏》的翻版，Emily Blunt这次也还行，总感觉之前大女主演多了，女性柔美这块还是有些怪。整体而言还是非常欢乐的片子~~~
乐园项目都改编成电影-_ -#故事行,打打杀杀丛林冒险,再加上点斗嘴爱情戏,合格的爆米花片.故事总体还行,(丛林没有其他动物?就只有带着的这只大喵. 7"
公平地讲，其实是一部不错的商业片，足够奇幻，故事也不是很平，主角之间的火花也不错，虽然有点小儿科。可惜的是，它和《加勒比海盗》太像了，却比之又差一个层次。把几部《加勒比海盗》的元素拆开拼凑一下，你就得到了一个《丛林奇航》。
主题乐园电影，仅供儿童玩乐。#迪士尼喂养计划#
两亿美元大片，7分钟片尾字幕足以显示了。
我想到的对读材料其实是《迷失z城》，然后才是《加勒比海盗》《金刚05》《勇敢者游戏》。不难看也不出彩，弟弟和猫蛮可爱，最好的一段恐怕是土著人袭击。希望不要拍续集
但是，反派也很惨啊，他就是想救他女儿。
如果换成一个欧美范儿的帅气男主会不会更好看？巨石强森出演这个角色真的很奇怪，一点也感觉不到那种该死的魅力，剧情也过于俗套了。6.3分。
3星和4星之间。比想象中好不少，魔幻场面足够多，笑点也多，动作设计也有亮点，但比起木乃伊、印第安纳琼斯、加勒比海盗等优秀前辈还是少了点开创性。（回想起十多年前的加勒比海盗2和3那些mind-blow名场面真的太神了）
……虽然也不咋滴吧…但还是请国产冒险类作品多多学习借鉴吧
不知道为啥电影是中文的、但剧情和视觉感还是让我很享受，也许我就爱看喜剧冒险的吧。可以让我从繁杂的工作和生活中找到一种放松的感觉。
我怎么突然不会写影评了哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
