剧情介绍

  20世纪60年代,英国伦敦。供职于伦敦钻石公司的劳拉·奎恩(黛米·摩尔 Demi Moore 饰)美丽端庄,聪明睿智,工作兢兢业业。但在女性地位尚未得到足够尊重的年代,尤其是这家男性占主导地位的钻石公司,劳拉的付出始终得不到应有回报,升职的机会一次次与之擦肩而过。某天,劳拉应邀和公司的清洁工——即将退休的胡布斯(迈克尔·凯恩 Michael Caine 饰)出来看电影,却得知自己将被公司开除的消息,她的事业瞬时陷入绝地。
  在钻石公司工作十多年的胡布斯深谙公司内部的管理情况,他瞄上了钻石公司的保险库,策划在退休前大干一笔,而多年来郁郁不得志劳拉正是这次行动的绝佳人选……

评论:

  • 包敏才 6小时前 :

    在工整的高概念统筹之后,柯南伯格留给了我们什么呢?荒芜的体态给予了电影被剥削后所剩下的最后一丝含有生机的肉感,掌握着手术刀的摄影机则在台面上挥舞着需要被讲述的势态:一切即将分崩离析的、令人担忧的、惊世骇俗的不切入运行正轨的东西,而这样的超脱于正常机理运作且最终自然而然侵入我们生活的不切实际之举正是恐惧产生的来源(一些博人眼球的“疼痛”电影永远都学不来的)。更有趣的是,在身体逐渐和机械交合为一体,肢骨加快取代语言的进程中,影像可视化范围的下限仍受一些古老的浪漫宣言所保留,就像在这么一个高级程序运转下连性爱都变得不拘一格的系统中,一时冲动的接吻也不会被视为过于违背规则一般。

  • 世琰琬 8小时前 :

    的活动的一致,只能被看作是并合理地理解

  • 勤芳洲 3小时前 :

    柯南伯格对身体器官的研究与追求真respect

  • 安雅柏 9小时前 :

    除了椅子太搞乐之外 整个就是medieval hypermodern cyborg sex cult 开头我还觉得巴塔耶 最后已经飞了了 全是私货

  • 昌文昊 6小时前 :

    脑门上四颗腰果真是太disturbing了

  • 凡斌 8小时前 :

    没感觉到恐怖,这种形式的性趣我还是get不到

  • 喻芸茗 3小时前 :

    真的是没有这个必要,这种体裁真的是找不到意义和审美趋向。看演员也看不爽。就不太行。

  • 丑香露 0小时前 :

    究竟何为“未来罪行”?是对痛感与畸形的变态追求?是对自我生命的漠视与改造?还是面对进化规律时的顽固抵抗?如果说从最开始的当机立断切割器官,到后来的拖延,从看到蕾雅赛杜的“头雕”的反感,到最后自我改造,拥抱合成食物的过程是维果饰演的主角的一种思想启蒙与进化的话,他的“罪行”或许在被自己慢慢赎清。BTW,Surgery is the new sex,真是一个恐怖而新奇的观点。

  • 卫宏 9小时前 :

    警察真的是个格格不入的角色,从亲吻的一刻超现实的状态就泄气了,身体改造探索无外乎浅薄的当代艺术对哲学理念的极端化解读罢了

  • 旷海蓝 9小时前 :

    话太多了…出字幕再看一遍。比《撞车》更激进一点 讨论了更多一点

  • 友凡双 1小时前 :

    #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾,但柯南伯格我不理解你

  • 战高爽 1小时前 :

    6.4分左右。

  • 但雨筠 4小时前 :

    很特别,有惊悚有变态还有环保,但怎么有一种没拍完的感觉?

  • 丙怜双 6小时前 :

    看不懂的、名导导的、名演员演的,一律算好片。

  • 时英毅 8小时前 :

    目前为止最为复杂的一部柯南伯格。无论是原始的性-欲望还是相较更结构化的现代性的权力机制都有着多层次的展开,关于“审核”的阐释算是妙笔——它的存在反而生成了新的刺激;有待重看。

  • 冯子宁 3小时前 :

    比起《钛》在视觉上更丰富,但整部电影从内容到结构都近似于一个当代艺术馆——我觉得极媚虚无又高傲的东西。柯南伯格是一个对待概念极其粗暴但对待影像又如匠人般精细的导演。

  • 姜怡乐 2小时前 :

    完全解构的世界观,完全不同的体系,完全不同的标准,这样的剧情,需要我们大脑去解码。当痛变成了享受,当器官成了艺术品,当切割身体成了性爱,一切有了不同的意义。维果莫腾森的演技牛逼。

  • 宓和昶 9小时前 :

    3.5,废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉

  • 始醉蝶 1小时前 :

    人之肉身在柯南伯格自省的晚期作品《未来罪行》里再度成为所有关于“人”问题的战场。倘若这真是柯南伯格的最后一部作品,那我们可以放心的说,他对文化史最大的贡献,正是把所有“人”的问题变为身体的问题。他在影片里的替身纠结的是意义创建的问题。艺术家用自己身体从虚无中创造出的本是意义不明的器官,本该报名参加器官选美大赛中“功能不明类”的角逐。而他的对位则看到了创作的功能性,特别是在进化史意义上。最后改变了饮食习惯的艺术家思考的并不仅是未来人类的食物来源,更是如何在这个充斥着塑料文化的时代变废为宝的问题。这是这位饥饿艺术家走向后人类时代的第一步吗?他最后为后人类流下的怜悯热泪里又有多少成分是自怜?我们都无从得知。

  • 婷彤 9小时前 :

    3.5/5 虽然不喜欢本片将解剖粘腻的器官称为艺术的表达,将手术视为新型性爱的概念,将内部器官的形态作为“内在美”的评判对象,但看完还是忍不住想说“这是一部很酷的电影”。黑夜里二人交谈时背部反射着黄光——亦正亦邪,为了“使人类获得幸福”这一使命而“奋斗”的人,真的是在前进而不是在开倒车吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved