mepan点 高清

评论:

• 闳问春 9小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 杜和豫 0小时前 :

  3.5。剧本还挺扎实的，但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到，中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导，让叙事推进更有失控感，可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

• 沃溪蓝 2小时前 :

  为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片，但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你，真的。

• 莲莲 9小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 杨迎海 4小时前 :

  但为什么只有女主死了？

• 馨锦 1小时前 :

  不错，全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另，存钱方法被我学到了。

• 鸿栀 8小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 璇萱 4小时前 :

  可惜了，市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

• 雪锦 6小时前 :

  換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

• 朋元忠 7小时前 :

  学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

• 紫楚楚 7小时前 :

  孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。

• 桐羽彤 8小时前 :

  学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

• 莫如柏 8小时前 :

  看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍，导演亲自拉片”（在b站），声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

• 谷慧云 4小时前 :

  差点意思，很青涩的作品，有点太炫技了。故事结构可以，故事的不同部分内容、转折粗糙了些

• 管骏年 2小时前 :

  沉浸式剧本杀+小品包袱大合集。娱乐性超强，一步一个笑点，一步一个反转。上一秒笑出鹅叫，下一秒直呼卧槽。真正做到了最后一秒都是笑点。最后善恶终有报，皆大欢喜。导演野心很大，成品差强人意

• 萧秀媚 3小时前 :

  蛮好看的，小场景多时间线插倒叙事和层层反转，人物形象分明及几个瞬间表演也很亮。不足之处是部分反转有些刻意为之，到结尾已经疲了，另外就是片子初段总有点小品的味道，后段好很多。

• 槐祯 2小时前 :

  如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…

• 霞玉 9小时前 :

  影片很精彩，在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感，整场都一直绷着神经，因为整部影片一直都在悬念中，直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间，才让整个故事松弛下来。

• 镇如蓉 5小时前 :

  剧本故事完成度还是不错的。

• 美云 0小时前 :

  不知道是否是错觉，某几个镜头的构图很像「寄生虫」（出现在立交桥前后的镜头，忘了是前面还是后面），可能是我片看得少，也许致敬的是其他片。