火影黄色改篇 高清

评论:

• 岳帅梦菲 0小时前 :

  他们英国都拍电影来说病毒的危害了，但为啥还不以为然。。

• 娅锦 8小时前 :

  女主从Madame de Carrouge变成利物浦口音的前问题少女和护工，表演仍然具有可信度。看完电影让很多回忆都回到一年多以前。后半部分略有点牵强，缺乏说服力，可能是导演想要制造一个高潮然后批判一下吧。

• 坚寄灵 1小时前 :

  本来是冲着小变态来看的，给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么，什么时候我们的生命不再有同样的价值了”

• 兴晴雪 2小时前 :

  新冠：就你牛牛要群体免疫啊？

• 卫亘峰 3小时前 :

  一堆Scousers里只有Jodie说话最好听

• 弦洲 3小时前 :

  累，脏，乱，手足无措，无人援助，崩溃了之后还是要戴上口罩继续往前冲，在一个小小的养老院是如此，更何况是在抗疫前线的医护人员。

• 卓映菱 0小时前 :

  差不多三星半的样子，结尾有点迷。没有淹没在宏大叙事下而是体现个体悲剧才是电影的魅力所在。

• 嘉翱 8小时前 :

  朱迪的表演真的是将自己完全献给了角色，演什么是什么。仅一个半小时时长的影片，却又时间跨度大且情形多次激化，大半都是靠演员尤其是主演的演技撑着。

• 明鸿 7小时前 :

  真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。

• 康晨 8小时前 :

  -女主演技太好了 脸也好好看

• 帆正 2小时前 :

  病患做到的，政府却做不到或不愿做，这个讽刺很揪心。

• 宓依云 0小时前 :

  热泪盈眶，酸楚的眼泪。灾难之下，人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级，处在高优先级的人们——我们，在和平时期不费力地怜悯他人，这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same？有几人能没有羞愧地正视这句话？

• 不清涵 4小时前 :

  同背景下 影片以小见大 两个人的命运 写着这场疫情的走向

• 卫平 5小时前 :

  原来是讲疫情的啊。突然想到，时间过了这么久，我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况，可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么，只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊

• 东方映颖 9小时前 :

  看中以在疫情中受到冲击尤为严重的英国护理院为视角支点的故事

• 匡乐音 1小时前 :

  尼玛这帮白皮帮助病毒变异了好几代了吧 还尼玛舔 豆瓣这群殖人

• 卫瑞水 6小时前 :

  3.导演不爱国呀，电影里展现的情节一定是道听途说，应该谴责他！

• 塞山柳 3小时前 :

  同样都是片尾黑底白字的解释说明，用意和某些地方却完全不同呢

• 家景辉 6小时前 :

  曾经看似秩序井然的社会，在疫情的袭击下不堪一击，暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院，扑面而来的压迫感和窒息感，面对生命的一个个离去，国家对其的置之不理，表面上说着“不会丢下他们，所有的生命都值得被尊重”，却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前，个体的痛苦，对弱势群体的怜悯，对体制的质问……都显得微不足道，毫无意义，影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

• 归从蕾 3小时前 :

  艰难又勉强的看了个大概，因为朱迪科默永远定格在KE里了，斯蒂芬格拉汉姆又似乎还在浴血黑帮里…害。