剧情介绍

  男主角ゴウ(泽田)是一个一心痴迷电影、无心顾及家庭的人,年轻时的他(菅田将暉 饰)曾经想成为导演,于是去到剧组干起副导演的活。他当时爱上了在食堂工作的女孩淑子(永野芽郁 饰),还跟放映师テラシン(野田洋次郎 饰)对电影的话题交流甚欢。当ゴウ终于等到了拍电影的机会时,一场事故让电影化为泡影。半个世纪过去后,当初的剧本再次出现,一家人的命运也迎来改变。

评论:

  • 睢乐蓉 5小时前 :

    “完美之所以是个必要的目标,正是因为它是无法实现的,如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情,但真正的完美是不可能实现的。”

  • 真夏真 2小时前 :

    5年了,马锡道还是没有女朋友哈哈哈,不知道拍到第四部(已在筹备中)的时候能有了不哈哈。第二部依然贯彻爆米花动作戏原则,马东锡的拳头就是法则。最出彩的角色是朴智焕的张易洙,这角色续集请一定要保留实在太好笑也太会演了。孙锡久还是得这种野生杂种(褒义)的味才够带劲儿,当然像解放日记这种双面颓废男也很能get但还是稍微锁住了他的野生性感魅力。论槽点还是挺多的而且笑点也没第一部那么足,拍成系列的话真的后续故事逻辑性需要提高,而且动作戏如果编排得更细致一点会更好看,目前的动作戏几乎都是力量型的,好看的几场都是窄道打斗,是时候考虑一下别的打法了。不过说实话,能成为韩国疫情后第一部千万电影也不是没理由的,爽特么就完事了!

  • 骞腾 7小时前 :

    耳光侠成名作再续之越南出任务。马东锡还是演这种纯粹的犯罪动作喜剧更合适,自己演着对路,观众看的过瘾。虽然反派比起第一集的哈尔滨张谦弱了点,但不难看出来整部戏动作效果的升级,连长镜头都用进去了。

  • 静岚 6小时前 :

    小成本电影的范本,在一个密闭空间,拍出精彩的故事,靠的就是扎实的剧本,尽管最后的反转再反转有些刻意。

  • 李景平 7小时前 :

    在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。

  • 莲敏 3小时前 :

    体会到久违了的观片愉悦感。

  • 香婷 7小时前 :

    高明的猎人往往以猎物出现,面对猎物会做好准备。全片节奏紧凑,起承转合流畅丝滑,最后十分钟的结局真的让人舒适了,最后告诉我们,鲁莽、狂妄、贪婪都致命,不过就像瑞奇父亲说的那样,你走上这条路还想遇到好事,那才是笑话。

  • 甘英媛 3小时前 :

    但其他倒也没什么新鲜的。韩国人说话又碎又细,叨叨的而且效率很低,骂人也就是西八西八个不停,歹徒发狠总给我一种同一个模子刻出来的感觉。

  • 逸侠 3小时前 :

    好久没见这种good old twist了!主线虽然不难猜,但是处理的挺有趣,长度也适中。Jonny Flynn能对得上Mark Rylance的戏,观影体验不错。四五星徘徊。(话说这个片一直7.9-8分震荡啊)

  • 用平松 0小时前 :

    冷知识:在英国剪裁/裁缝是门大隐隐于市的职业,别惹他们

  • 静美 3小时前 :

    如果是话剧可以再加一星,但他是个电影。缺少了临场的沉浸感,时常在出戏,前30分钟的节奏铺垫都过于无趣,后面的大佬们都过于合理,又显得有点愚蠢,中心思想就是表现出来老裁缝确实的心思缜密有勇有谋,啊,失望大过了期望

  • 芮傲丝 3小时前 :

    裁缝 总是在倾听,从不说话。没有人知道他脑袋里在想什么。 我不是裁缝,我是剪裁师。发生在一家定制服装店的,带英伦口音的美国芝加哥故事。黑暗中的优雅,但是即使穿上了西装,也不能掩盖人性的暴力

  • 须和畅 7小时前 :

    小成本单一场景却高潮迭起,老爷子眼里全是戏,个人年度前五已预定。Mark Rylance deserves this!

  • 腾运 1小时前 :

    7分。其实整体套路跟第一部类似,还是无人性的残暴悍匪与超级英雄一样的马东锡,动作+喜剧这样的设定,作为商业片可看度还是可以的。马东锡完全是超级英雄的拍法,过于强大,韩国战熊,观众也是奔着解恨去的,所以也可以。此外,孙锡久是真不错,演这种角色也能这么带劲。

  • 晨家 0小时前 :

    Leonard直接坦白自己是rat的时候,就猜到这个cutter不简单,收尾简直轻车熟路啊。不过Richie父子的智商实在是有点低。

  • 骏栋 1小时前 :

    其实电影叫做cutter也很OK,越是这样的室内情景剧,越能看出一个演员的天分到底有多强,Mark是个可塑性非常强的演员

  • 竺水蓝 2小时前 :

    低成本电影,场景就全在一家店里,像一部情景剧。剧本还行,像一部短篇小说,故事会那种。整体还算不错,4星。我觉得低成本网剧和短视频情景剧可以用来借鉴学习。

  • 采心 4小时前 :

    叙事节奏明快,直入主题,马东锡打戏部分频频让我咂舌,但在角色上塑造上过于表面,没能更加细致刻画角色的个性。

  • 骆泰鸿 0小时前 :

    1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt

  • 洲惠 5小时前 :

    故事设计的痕迹太重了,更像话剧而不是电影,3.5吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved