剧情介绍

Terrie Carpenter and David Crabtree are two of the most popular segment hosts on the SHC aka Shopping from Home Channel. They have an antagonistic professional relationship in being opposites in the way they approach their job. Terrie likes to be prepared in knowing product specs, David who accuses her of being boring in her striving to have an air of perfection. David has a devil may care attitude, his catch phrases, which he didn't even write himself, Terrie finding pretentious in wanting to come across as every viewer's best friend. They and the rest of the staff at SHC discover that the rumors that have been circulating around the station are true: that SHC's founder Sharon St. Clair, who still hosts the prime time spot segments, including the Monthly Pick, which pulls in quadruple the viewership of any other segment, is retiring, she and the Board who will make the decision of her replacement both as host for those lucrative time slots, and as head of the company. Terrie and ...

评论:

  • 桂格 3小时前 :

    非常喜欢,完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来,充满对当下世界精彩而深刻的讽刺,到最后两位科学家主角的内心独白一定是:“毁灭吧,赶紧的,累了。”

  • 石咏思 9小时前 :

    好看!一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧,后来发现还是挺有料的!想的事情也多,各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的,我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊,很可能就这个样子吧,挺写实的。

  • 首牧歌 3小时前 :

    又见甜茶,大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴,但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家

  • 涵华 7小时前 :

    导演对罗兰·艾默里奇说看到没,灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了,可惜都用不上,本片对男权体制的控诉显而易见,说真话的女人是疯子,说话不利索的中年男人却最受欢迎,这是现实也是讽刺。

  • 艾乐怡 7小时前 :

    说真话的科学家,政府会让他们“隐身”;政客永远能找到争夺权力的机会,哪怕是从灾难中,而商人的眼里灾难自然也是商机;他们自以为掌控一切,也自以为备好了后路;媒体只看收看率;庸众永远互相撕裂……

  • 顿芮波 5小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 沈月朗 8小时前 :

    在这娱乐化的世界里,只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾,不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头,但是我们还是得勇敢抬起头。

  • 泣鸿宝 7小时前 :

    电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!

  • 花霞月 0小时前 :

    挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!

  • 邝梦竹 8小时前 :

    收費用戶真的沒必要去戲院看這部(我是觀影券不用要作廢了才去的)。儘管預告片已經有不好看的預感,用等電梯時旁邊幾個韓妹的話來說:「那麼厲害的演員為什麼出來會是那樣啊?」 我是怎麼也料不到最好看的部分是Ariana Grande那半首歌。 導演對這個世界有太多不滿想要發洩,但是這種程度的反諷還不如去看推特。

  • 肇尔槐 0小时前 :

    分两次看完的。印象最深的是那个将军去茶水间拿了水和零食然后charge他们几个一人10刀,太讽刺了,因为谁会想到一个将军会利用10刀和人玩权力的游戏呢?甜茶的演技我喜欢!大表姐的演技我也喜欢!小李演一个畏畏缩缩的大学教授竟然没有大亨味儿了,虽然中间一度又让他做大亨了。

  • 雨彩 5小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 澄俊晤 4小时前 :

    ?这啥啊?也太无聊了吧?不足够好笑也不够愤怒,建议导演早日脱离对政治片的执念…

  • 林正 2小时前 :

    又一部“COVID-Inspired”的电影,远胜过去年的“Death to 2020”,对人类的思考、合作能力的极大嘲讽,也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事,人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future:两年的大流行提供了太多素材,在气候问题面前,全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多(尤其是川普梗),几乎从头笑到尾,但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭,不禁泪流。

  • 翟绮晴 1小时前 :

    don't waste two hours of your life🙄

  • 钱智阳 1小时前 :

    麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感,对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望,但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许;话说这群星闪耀的卡司里,里朗斯表现力有点超神啊。

  • 驰浩 9小时前 :

    浑身都是笑点,浑身都是现实,最具有现实意义的一点就是,走到终点那一刻,世界亦然停止,一切变黑,失去时间、空间的概念,没有意识,进入永恒的状态。

  • 珠凡 3小时前 :

    有意思的是,角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面(大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单),反讽就这么变成了自嘲,诚然搞笑,但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

  • 诺问柳 4小时前 :

    其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝,地球不会。

  • 次雅懿 6小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved