本来我是习惯性地想挑一堆毛病的,因为我也挺喜欢北野武,我想说,电影风格不对,早期面瘫不对,老年北野武扮相太假,不过看完了之后,也就没啥想说的了,挺打动人的,是个俗套的故事,但仍然动人,可能是因为我看见这些故事仍然真实地存在吧,也是我希望所有怀梦的青年和善意的人们都将拥有美满的人生。
然而现在电影市场完蛋了,观众和营销号们都已经疯了,没片可看,没文案可写,大家像是荒岛上饿了很久的野人,稍微看见点像样的食物就蜂拥而上,奉若至宝。
像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗!
观感很像那种沉浸式话剧,看前20分钟的时候可以选个角色代入,只拿到任务是自己不死,其他一概不知只能随机应变。这样看下来还蛮有意思的。
吊打中国新生代演员。最后友情客串一镜到底把电影推向顶点
2022.04.17
“我不是裁缝,我是剪裁师”,文戏智斗版《王牌特工》+高配版《不速来客》,比《扬名立万》还要舞台剧,《夺魂索》的“定时炸弹”其实在本作只是起到很薄弱的作用,重点并不在此,重点在黑吃黑吃黑,短小精悍,剧作扎实,区区数人在小小的裁缝店中碰撞出无限的反转,twist的方向大致也猜得七七八八,遗憾的是编剧发挥不出昆汀盖里奇或者《九号秘事》大胖二册那两位妙语连珠,幽默诙谐的台词功力,主角还可以通过旁白闪回加强人设特点,这样一来,使得除主角外的角色都比较单薄,流于表面。
很久没看到这么老派的话剧电影了,连看了两遍。角色一个接一个来到舞台,登场再退场,在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑,抛出越来越多的新信息,最终达到高潮。剧情虽无深度,却足以牵动心弦。就像搓麻,摸出一张牌,就会改变牌面,诱牌做得好,又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密,又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手,看起来不费吹灰之力。
严丝合缝,正如Mark Rylance的表演
虽然整场戏都是在一个狭小的空间内上演,但是一点都不闷,节奏张弛有度。
当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时,不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定,没有后者,前者永远无法登台。
单一空间悬疑片,结构非常工整,商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
只有一个场景都可以把故事拍得这么精彩,事实证明好表演和扎实的剧本才是电影的关键。
【另外,在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗?每看完一部悬疑片都要剧透???】
20220603,单一场景的佳作,剧情转换再转换合情合理;谈笑间樯橹灰飞烟灭,最后5分钟,左青龙右白虎,7分。
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
一个刚中了弹只是被简单缝了缝针就能站起来走来走去?反转太刻意了。
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
每个人心里都有些秘密。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved