镜头足够精致 一切都发生在这间成衣屋 the cutter说得对 对一切事情都要追求完美 不愿追求完美就无法取得成功 当然也要明白 完美并不存在 哈哈哈哈😂
回想第一幕就已经透露了裁缝足够深谙人性,了解男人。用一个场景就把故事说得这么精彩,是近期看的最惊喜的一部。
创作地很巧妙,故事层层相扣人物接连登场,强对话强口述,场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。
故事结构精巧,剧本非常好。反转有一部分猜到了。女主演技很灵。cutter最后那一剪刀真的很吓人,恶魔一样的神情和姿势!
有一些细节还是没交代清楚,比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音
有几个人到了那个花甲之年,还能有这么有魅力的发际线后移。
〖20220413〗之前肯定看过,又看一遍。
好家伙 现在英国裁缝都不是单纯的裁缝这事已经要成为现代英国Myth了 老头这一通操作猛如虎老母猪戴胸罩一样一套又一套的出拳都给我看傻了 年轻人还是嫩啊 老爷子当你面告诉你自己是内鬼你都不信 女人说出这话你还是不信 那算了 没这个格局就只能做死了的黑帮人士了/整部电影都没出裁缝铺半步 勤俭持家的剧组 裁缝做衣服的一套流程讲解看得我如痴如醉 强迫症感到满意
悬念与对话的风格有点希区柯克的感觉,剪辑出色(必须配得上cutter!),几处点烟的细节留意到了:独自一人意识到戏幕已然拉开时屡次划不开打火机的紧张,刚处理了少东家之后奉烟但不奉火的静观其变,准备伏击拉芳丹时主动帮点火的假意结盟。心里一套嘴上一套的英国人呐,你们也是玩儿不过。
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
完完全全的话剧电影,室内戏,小成本。作为商业片,开头节奏太慢,伏笔埋得不够,看到后来太突兀。上一次看到这么上帝视角的角色还是《暗花》里的洪生,无所不知无所不能…演技嘛,谈不上演得好还是坏,主角是很有气质,但是真的装杯,总之我对这电影是没太大感觉。。
剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
1956年芝加哥,一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
表演很有张力,故事没有新意,看起来像舞台剧。
老派,精巧,但剧本看起来很像是为了拼凑悬念而缝合在一起的“套装”。
除了主演,其他人的演技是真够差的。剧本是为了反转而反转,人物不太扎实。室内剧难拍,镜头过于干瘪,整片看完感到很对不起自己的时间。
回想第一幕就已经透露了裁缝足够深谙人性,了解男人。用一个场景就把故事说得这么精彩,是近期看的最惊喜的一部。
前面都很精彩,悬念重重层层反转,不过最后的揭秘我有点没看明白,全是裁缝策划的?他卧薪尝胆多年布局,挑起两个帮派的争端对自己有什么好处?而且每一步都需要运气成分,有点太巧了
你以为的街边王老五,其实是少林扫地僧。封闭空间里的悬疑反转,更像是话剧作品
看见马叔把坏人打死,还是很爽的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved