被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
一众顶级大神参与制作，导致观众过高的期待，促使评价进一步降低。
和预想的剧情设定相差甚远，但无论如何，音乐、演出和画面都是超一流的，原创企划已经越来越难了，且看且珍惜。
这么说吧，《泡泡》叠的 buff 从来不是什么什么荒木哲郎虚渊玄泽野弘之小畑健，而是：“后你名”时代的拙劣模仿印记 + 网飞典型噱头 + 商业至上的东宝嫡系 STORY. 制作体制 + 没有一个是稳定要素、空有名气的主创 + 演员配音已经无法满足引流、直接请 TikTok 网红为主角配音，可谓集齐了当今日本动画几大最新最 in 的投机取巧，酿造年度最大的车祸。顺便，开头从宇宙拉近到城市、结尾再反拉回去的片，我只记得还有一部叫《超强台风》。
最近爱看恶俗…故事虽然老套…但是画面美音乐美就够了！！
Berlinale30 跑酷的超级过瘾 男主hibiki(響き)又牛逼又害羞被女主追的脸红真的太可爱了，女主泡泡本泡Uta(ウタ＝歌)则显得有点太幼齿了，但是依然好看啊啊啊～ 最后的反战很动人，虽然小美人鱼变成泡泡但是在原子世界里，我们也许再见。
看了pv以后就一直在期待这部，加上强大的阵容就更期待了结果，跑酷版小美人鱼？
有些土，土的也还行，即便角色关系构建明显缺少篇幅，结局也稍微有些触动，可能是我对悲剧的bmg免疫力弱一些，但也就还行的地步，歌和作画倒是挺不错，还有就是女主这个来历，你真的不是犹格索托斯吗。
1个半小时讲好一个故事很难吗？从《泡泡》的成品质量来说，可能对于现在的老虚来说真的很难。
7.0/10 本质算个跑酷片，音画水准均高，就是核心旋律有点偶发性瘆人，至于跑酷动作也是丝滑流畅加酷炫，总之一看就挺烧经费的，若是能在影院一观，大概也能体会到不少新海诚系壁纸+高速运动番的爽感吧。然而背景、展开依然又很后311式，灾变（泡雨湮灭）、崩坏（重力异常）、新希望、重建……类笛卡尔的涡旋宇宙观及泡基生命的设定则有点空想SF玄学味，但论SF玄学又不及《海兽之子》，多少有些糊弄。恋与羁绊也是比较糊弄，人设（听敏+猫系倒尚可一磕）与情感表现都是浅尝，毕竟是安徒生《美人鱼》新编，反倒有些精于在各种伏笔回收上的算计。最后，爱的战士不愧是爱的战士，但毕竟勇于舍弃世界的《天气之子》还是不多了，就祝大家都在生命宇宙以及一切的梦幻泡影中42吧！
画面很唯美，转场很顺畅，只有剧情像shi一样
我本是天地造化，
海的女儿加上科幻的外衣，再加点跑酷。美术动作设计都非常的赞，但故事，故弄玄虚，实则老生常谈，到最后也没解释清楚泡泡是怎么回事。
这基本就是一部纯炫技的作品吧！
分镜很厉害啦。但这东西到20分钟还在讲设定，到一个小时我还不知道这群人要干什么，其失败可见一斑。还有这电影一到特写镜头就一副想让人充钱的画风怎么回事？！总之就是，虽然看不懂但就是很莫名其妙
我想过会给这部电影打5、4星，或者是1、2星，结果它居然卡在了三星上……
作者的趣味在运镜，美术和形状上有所体现
道具、情节都在为画面而服务，根本不考虑底层逻辑，男女主爱情主线直接照搬小美人鱼，但是细节描写上的欠缺让他两的爱情根本站不住脚。
两次看完 第一次看睡着了 第二次跳着那后面看完了 像十几年前的作品 不只是故事 形式古旧的原因 挺有粗制滥造的那种感觉的
这么中二的片除了画面流畅想不出其他可以彩虹屁的角度
除了跑酷和美术，其他都好烂（bgm算一般吧），剧情硬伤啥都救不回来，真的土到&突兀到无语了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
