被邻家伯伯上小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 港台 1991

导演:

剧情介绍

“伯纳德小姐”町田佐和子与爱读书的朋友们在图书馆展开的文学日常。对古今东西各种书籍的爱,以及充满“确实是读书家呢”这类细节的“名著礼赞”搞笑剧

评论:

  • 那千柔 0小时前 :

    把恐怖和色情揉在一起拍还是蛮聪明的,但算不上创新。看完觉得有点不舒服,甚至有些悲哀。(可见还是不够吓人,我坐在那甚至开始思考老了该咋办……)

  • 梦昭 4小时前 :

    服化道光影构图配乐等电影工业化效果优秀。

  • 潜子昂 9小时前 :

    有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

  • 祖子明 5小时前 :

    枣庄不知今年还下不下雪

  • 香代蓝 0小时前 :

    就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。

  • 锦蓓 8小时前 :

    想看范伟和张涵予飙戏,结果并没有。范伟的演技还是非常稳当的,能展示出面对日本侵略者那种不屑一顾。

  • 雨雪 4小时前 :

    视听层面有想法,有点像追求70年代B级片的LowFi质感,但叙事方面有些差

  • 逄笑萍 3小时前 :

    故事可以,拍的不好,五毛钱特效大幅减分,一看就是大量用绿幕拍的吧,说不好听就是没诚意。如果把谍战元素搞的好一些,特高课别高开低走,有pk感就好了。现在是反派出场很高调,实际表现很拉垮啊。

  • 盛欣可 9小时前 :

    也太传统了吧,除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度,最后那场关键一战的动作设计也相当泄气

  • 端木绮晴 2小时前 :

    听说影片中拍摄的色情片是真实存在的,我去,这就有点诡异了

  • 钞元彤 6小时前 :

    故事和人物以及人物关系碾压长津湖的新主流电影

  • 纳玉英 5小时前 :

    就像战狼片一样,这种也可以叫张涵予类型片了,张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。

  • 陈苑杰 5小时前 :

    演员挺好的,看得出导演拍得也很认真,就是剧本差了点意思。

  • 问瑜璟 5小时前 :

    最终还是拍成了和老版《飞虎队》一样的江湖侠义剧。

  • 晁痴梅 4小时前 :

    揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子,当然就两边都比不上。

  • 泉浓绮 3小时前 :

    冗长拖沓,开场暗杀戏就非常混乱,感觉编剧和剪辑根本就没有梳理清楚剧情逻辑,导致很多情节只感觉到莫名其妙,周也和魏晨两个角色标准硬塞,范伟的卧底线也没有拍好,斗智的感觉完全出不来,动作戏更是混乱的调度,结尾大决战直接张涵予和日本人互相子弹对射,比起同题材《悬崖之上》完全被吊打,范伟是全片亮点。(5/10)

  • 蒋幼怡 7小时前 :

    【6.5】可以看出性是个挺神秘的东西,让片中每个人为之着迷。再就是一场致敬经典老片的盛宴了,有点见怪不怪,现在的片子真是怎么拍都是“关于电影的电影”。(老人居然也是女主演的...)

  • 稷振 5小时前 :

    至于其他角色,就很工具人了,比如魏晨的上线是为了提升“正方战力”。周Y这么漂亮难道只有花瓶可以演了吗?

  • 星震 7小时前 :

    有降低心理预期,但看完全片还是太失望了,光有几个演技的演员撑不起故事内容,全片格局也太小,完全没有体现也感受不到作为铁道游击队这一特殊时期别样队伍的样貌,既没战术更没战略,只剩表面的壮烈牺牲而失了内在的魂魄。

  • 暴冰洁 4小时前 :

    作为山东人民,有幸提前观看,里面的场景美术设计是很棒,节奏不是特别快,氛围描写占很重要的部分,凛冽的冬日中,智慧的游击队员和残忍的鬼子较量,范伟老师的表演很精彩,发挥空间比较大。鼓励一下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved