7分,复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全,再加上了邪教成分,更基本齐活了。有心看这类cult片儿,何须来那么多矫情的要求,不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏,加上匠心的上帝视觉运镜,堪称邪典创新。关爱老年人身心健康,这点可以对标《遗落家庭》。
all about desire,很好。
色情和暴力并不能掩盖剧情的空洞,刻意的猎奇和变态使“性与淫欲”的主题趋于肤浅。
“看这部片子的人不是冲着情节来的,他们想看XX和XX,还有大XX!”
前半截色情片,后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别
So damn good. Sex is gas. They are all burnt out. 后半段也应该再唱唱歌。
画面质感像80年代,剧情一般,血浆也不多,感觉欧美血浆片好多年没什么精品了
三星半,模仿的70年代恐怖片真是戳我点了,喜欢 可以 不错!看的出来考究下了点功夫。
想要找一部恐怖片来释放一下心情。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
质感来说真的挺一般,有故弄玄虚也有哗众取宠,有小聪明没啥大智慧。
因为杀人狂是老人的缘故吗?节奏是一种诡异的慢。血腥场面非常乏味,反倒是白天的几个日常画面挺好看,模仿古早欧洲文艺片情调。导演估计想另辟蹊径来着,题材也挺深刻,就是老人的岁数太大了,走路都打颤的身子骨就算还有性欲,也绝对没体力杀那么多人。总体不好看。
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
复古怀旧,寂静夏日,山野农村,古怪村民,大赞,惊悚度很足,满足了我对恐怖片的一切期待,有《好莱坞往事》的范,有《致命弯道》的设定,有《德州电锯杀人狂》的腔调,近几年来非常工整敬业的恐怖片,如果结尾没有降智行为绝对值得五星。
Mia Goth一人分飾兩角,讓我想起費里尼那番睿智的話語:「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外,至為深刻的主題:年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花,青春洋溢的Maxine,Pearl/Maxine共享著同一副軀體的不同時期,聯繫她們的是不因年齡漸長,容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力,是色情影視產業或snuff movie,對抗主流,是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點:為什麼它一定是有意義的?片中對經典虐殺方程式的改造和修正,遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致,因為一旦植入按部就班的文本解構程式,影片便很難再出現任何「意外」。
黄暴,最可怕的竟然是老年人ooxx,米娅高斯不演恐怖片太浪费了
出乎意料的还挺好看的,而且整体剧情与逻辑还是可以的,五六个身强力壮的年轻人竟然会被两个风一吹就倒的近百岁老翁老太婆几乎团灭,光是想想就觉得恐怖。当然,从实际可能性来看,是完全不可能的,就不说一个个被杀,单是这两个老人日常如何自给如何打扫两幢大房子已经是个大问号了。但无所谓啦,能够逻辑自洽,好看就行了。
3.5星,即使是B级血浆片,在视觉、剪辑、配乐上用点心,也是可以出奇效的,观感酣畅淋漓,内容输出点到为止又会心一笑,《女巫》里惊喜发现Anya,这片子里的Mia Goth也值得关注,A24请再给我来一打这样的片子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved