3.5。为什么凶手总是不出致命的一招。开头结尾有点意思
血腥到位。虽然是情节无新意,但卡点很准,节奏点踩的挺好。3星半。
挪威版史密斯夫妇???前半场冗长又枯燥的对白,后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿,全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时,女主拉着快掉入湖中的男主的手,沉默了半分钟。
剧情题材都很有意思,临近结尾节奏反而有些拖沓。
太矫情了。
这个片子也太好笑了吧!!!血腥版的婚姻故事。
第一感觉是拖沓。剧本还有一丢丢意思,拍的水平不行。这种故事可能第一次看的人会比较喜欢吧,不过我已经看过「趣味游戏」那么高水平的了,再看这个觉得很乏味。
影片中血浆横飞惨叫连声,
结尾还挺有意思的。前面就cult来说,略清淡,尤其那个口音总有种温吞吞的感觉。
关于女性作为母亲身份“天职”的探讨,尝试离开家庭重角色后,承受的痛苦有多少来自社会的规训,又有多少来自内心母性的谴责?如此痛苦与在家庭中被束缚相比又如何取舍?
以为只是个搞笑片,的确是个搞笑片,可搞得满屏的血浆,整个把好好的度假小屋给毁了!
一个五杀的小木屋,一对原本要自相残杀却意外击杀三个逃犯咸鱼翻身的亡命夫妻
费兰特的原著
在糟糕的日子里,救彼此于水火的不离不弃,让祸成为福之所倚。
拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
前三分之二和后十分之一都没问题,后面三分之一导演是怎么了?是对血腥镜头欲罢不能吗?是觉得血浆买多了不用浪费吗?还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱?前面还很推荐,演到这里只想快进,没见过这样一心逃跑,不会反杀的主角
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和,离婚就是了。可惜,俩夫妻居然是都想着害死对方,拿人身保险。这个三观,实在是让人接受不了。所以,后面的情节再精彩,开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静,不合理。尤其是拉粑粑,不拉尿的吗?不合情理。③男主的人设,刚开始属于胆子不是很大的那种人,居然直接开枪吧人打死,不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人,去看老爹可以,但还在那里跟老爹抒情,难道不应该第一时间去看老婆的情况吗?⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈,但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
舔鞋的地方想到《趣味游戏》,但是是否有这情节已记不太清,《圣鹿之死》倒是有。老爷子全场最佳,挪威够猛啊,实在是没想到情节设定会让老爷子卷入除草机
非常喜欢!!!婚姻故事是装点,更多是拳拳到肉的暴力与我最爱的血浆创意大赏。
时空逻辑永远不是线性逻辑 切割打破重组不是技巧 是基础
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved