剧情介绍

本剧改编自早见和真的同名小说,讲述了星城学院的高中生·广重秋久,通称Q,成绩优秀、品行端正的他,以地铁沙林事件为契机直面死亡,在动摇中被同级生铃木翔太郎强制邀请加入团队成为朋友,过着刺激的每一天,是反抗大人建立的社会结构,一边保护重要的东西一边跑过1995年的涩谷的高中生们的青春故事。

评论:

  • 岚莉 2小时前 :

    没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

  • 揭芷烟 1小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 卫荣涛 9小时前 :

    太失望了 有史以来第一次踩雷 要演技没演技要颜值没颜值 书理重点讲的都一笔带过了 抓不住重点 要不还说拍个剧吧

  • 喜雨竹 6小时前 :

    为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

  • 卫志红 0小时前 :

    不如原著。高潮根本没起来。整个故事没有故事的样子,像是一个个小品衔接起来。

  • 乘含莲 1小时前 :

    男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题,现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

  • 出长逸 8小时前 :

    跟老婆一起看这种电影肯定是比被逼着看国产脑残剧强的。

  • 卯宏旷 9小时前 :

    C+/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感,由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮,以至于时不时显得过于嘈杂,过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果,无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效,那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

  • 告妍丽 2小时前 :

    2022/02/13

  • 嘉星 5小时前 :

    哥,chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本,都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样,一会儿给一拳一会儿亲两口,行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。

  • 岳帅灵凡 0小时前 :

    7/10.

  • 卫忠 9小时前 :

    烂俗的情节没有什么可观赏的价值。对于男主的印象还停留在《Whiplash》里那个极为自负的鼓手学员上。

  • 宝彤云 9小时前 :

    推荐推荐!好好看,看的很开心的浪漫爱情轻喜剧~男女主角帅的和

  • 岚沛 0小时前 :

    男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题,现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

  • 塔雅柏 8小时前 :

    职场戏太少

  • 卫健行 0小时前 :

    hmmmmm,主角翻脸不认人能力一流,比过家家还模式化

  • 仪千易 7小时前 :

    就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

  • 岳帅灵凡 7小时前 :

    非常喜欢这部电影的视觉效果,无论是监狱中的超广角,还是片尾两人的手指之间隔着的玻璃恰好成为了演员表、职员表介绍中间的分界线,都表现得非常巧妙。有点可惜的一点是这部电影叙事速度非常慢,还有点反高潮风格,让我不是特别能一直保持注意力的集中。

  • 历平春 5小时前 :

    2.5,第一部保罗施拉德,这个鱼眼镜头很棒,其他的没太喜欢起来

  • 前雅畅 3小时前 :

    男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题,现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved