的邪恶」。
片尾的长镜头使人能够想到小女孩喝粥的宿命结尾。
两场谋杀案的设置挺好
用唯美精致的画面拍出的风格，让观众（我）的喉咙像那个害怕天空的男孩…
我们有祂们所言的贪、嗔、痴、慢、疑
看完我只有what the fuck形容了，伊桑霍克演了个这么肤浅的角色，我一直以为这片子有什么特别？？
我们有祂们所言的贪、嗔、痴、慢、疑
乏味至极。
整体来说平平无奇吧，讲了个很寡淡的小故事。恐怖方面远不如德瑞克森之前的《险恶》，或者说恐怖元素微乎其微，而且伊桑·霍克的反派形象也没多深刻的塑造，这变态角色的扭曲童年只能脑补。不过我个人还挺喜欢结局的，可以给个好评。
技术上也说的过去
2022.7.5 牛逼牛逼 宋康昊戛纳影帝 这么多年的坚持终于得到回报了呜呜呜 没想到得了戛纳影帝的片子居然也不到一个月就上线了…但因为昨天看的悲情城市还没看完就知道好先补完悲再看这个 又想到远鉴那丑恶的嘴脸…别人翻译的你拿过来压制首发 但不知情的人还以为是你翻译的 吐了 中规中矩吧 事实证明还是期望过高了 结尾有点像寄生虫 宋康昊又一次离开朋友们独自流浪 CJ的开场动画居然改过了 婴儿箱这东西我还是第一次知道 但居然被教会的人员用作人口贩卖 有一个孩子妈妈才15岁就离谱 韩国的丽水出现了！李珠英没想到这么好看的 姜栋元也感觉变帅了 不要的孩子同意被人贩拿去卖 iu戏份这么多真没想到 警察钓鱼执法 里面还有李东辉 孤儿院出身的可以不去服兵役 有小偷家族的感觉 卖个孩子审问这么多事真的很关心了
最後為導彈和制裁買單的 永遠是築起城市與國那群確切的 有血有肉的「人」啊 小Emma雙目無神 靜靜地頂著一頭炮灰喝粥的樣子 也許就是鼓吹戰爭之人推起的牆 最後會砸向的「你我」
一部根据真实历史事件改编的电影，能拍得如此失败，也真是少见。二战结束时，英军的误炸，导致近百人死亡，大多是孩子。如此事件，客观地平铺直叙，也会拍得让人震惊。该片导演却无谓地给故事增添了不少东西，视角又不断地转移，还一味地煽情，影片的叙事弄得乱糟糟的。如无必要，勿增实体。此片导演还真需要认真思考一下奥卡姆剃刀的原理。
好无聊……
幼稚，男孩演技太差。换成女孩演可能评分能高一分
首先感谢是枝裕给我们看到了年度最浪漫的电影 。
更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”，“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”，更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机，冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者，控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次，是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭，代价是空袭行动的反复失误，“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”，高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”，先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射，再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中，也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂，丽穆的下巴被钢筋刺穿，小小的稚嫩的声音在黑暗中发问，“特蕾莎修女，我们会上天堂吗”，修女说会，因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。
整体节奏太快了，其实应该是一部迷你剧的体量。前面蛮好的，后半截就是《唐山大地震》水平。
贫富差距不是原罪，而是欲望。一味的投降换不回来和平，盈亏之间，亏的一方无论如何退让，只会加剧另一方的野心。抗争和好战，永远是两回事。
我看了一遍，想说一点什么，发现好像并没有什么值得提及的，平庸之作。有两个细节：伊桑霍克演也挺真实的，另外导演长得和伊桑霍克差不多，我开始还以为是自导自演呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
