…果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…
虽然剧情有些bug,比如小孩的死、断网、以及总理愿意过来,但是立意真的很可以,不论男女老少,每个人的尊严都应该被法律保护
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
这是世界,人与人之间,真的很难做到感同身受。我们能做的,就是尽量做好自己,以身作则。
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
扎扎實實地講故事,細節、情感,特別打動我。
片子立意好,为全国每8分钟就有一位被强奸的妇女发声。但是整个节奏太拖沓,当奈娜枪“杀”第一个孩子阿什卡的时候,我就猜到阿什卡肯定没死,而是被藏在什么地方。我没料到的是,原来这个司机就是当年强奸奈娜的罪犯。
女性平权问题任重道远啊
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
打完七发子弹,换弹夹,很真实!
要引发关注又不能伤人,真是太不容易,需要双方都冷静克制,不然都像女主播或者女警长那样煽风点火,结局肯定是悲剧了
之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
老生常谈的事,
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
解决太一般了,一开始这么多媒体造势,最后却没有用上媒体翻转
这部影片的作用究竟怎么样不得而已,不奢求改变,起码能够被注意到。
想象出来的场景都拍不好,
拜托国内的导演不要翻拍,不要去消解女性的苦难。
我们就这样不自知地步入一个有罪恶,却无罪感意识,有悲剧,却没有悲剧意识的寒夜?无法使人更高贵,反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去,没有使人超越人自己本身,却使人称不上真正的人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved