剧情介绍

  Harry Palmer已经离开了英国情报服务部门并成为一个私家侦探。他接到的第一个业务就是带一样东西去赫尔辛基,可是他带在身上的东西可没那么简单,他开始怀疑他这个亿万富翁到底给了他什么……

评论:

  • 剑沛蓝 9小时前 :

    电影镜头很漂亮,也很用心,但除了范伟老师以外没有任何趣味点

  • 弓思涵 7小时前 :

    主要来看范大爷的,没有失望。。只是这景确定不是林海雪原的?。。

  • 初栋 0小时前 :

    对张涵予塑造的角色有点审美疲劳了,范伟老师以一己之力带着整个电影的叙事节奏向前冲,最后奄奄一息地站在了终点线上!太不容易了!

  • 嘉高远 1小时前 :

    老王和藤原两个角色都有特别的设计,老洪反倒没什么发挥空间。剧情和动作戏比较普通。结尾感觉有点乱来了,比如沉着冷静甚至还挺酷的反派突然外套一脱端起枪开始疯狂扫射……

  • 寇怡木 7小时前 :

    周也安安静静当个电影里的花瓶还是合格的

  • 吴冰真 2小时前 :

    吓人是吓人,但把老人拍的这么变态和恶心合适吗?

  • 仲孙阳曦 4小时前 :

    老王的智,老洪的勇,鬼子的阴,庄妍的善,所有主要人物似乎都有值得进一步塑造的空间,观感如一披着电影视听审美的抗日卫视剧,神乎的不再只是我党义士,连鬼子的行事逻辑也实在令人迷惑

  • 呼芳菲 6小时前 :

    那么多评价,总是对主旋律电影严以律己。我觉得挺好。总爱说人物扁平,怎么滴,做汉奸还要给半小时表演他不为人知的苦衷?

  • 战高爽 8小时前 :

    制作和摄影精良,全面商业化的桥段和人物,但丢了《铁道游击队》好好讲故事的朴实。

  • 乐葛菲 4小时前 :

    就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。

  • 云娅 2小时前 :

    气氛营造不错,画面有真实感,范围演技好。缺点有目共睹。

  • 明好洁 4小时前 :

    整体就一般,不功不过的抗日战争电影,有些不知名小演员演技倒是可圈可点,其余都属于正常发挥,范伟老师求求多演点戏,演技太好了

  • 宇文艳卉 6小时前 :

    西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

  • 振锋 0小时前 :

    揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子,当然就两边都比不上。

  • 宰瑞云 5小时前 :

    小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!

  • 帝星 4小时前 :

    当老王收起点头哈腰,正色呵斥的时候,就是铁道英雄的高光时刻

  • 封彭泽 8小时前 :

    有内鬼……明晚连云港9点,停20分钟……我就觉得一句话的事儿,老范整天的传纸条至于么?

  • 安雅柏 2小时前 :

    就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。

  • 嘉依云 2小时前 :

    干嘛拍那么长.. 缩成100分钟都可能会给3星

  • 巩含秀 4小时前 :

    5.0分。影像上特别有质感,可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子,用武侠片的方式包装一个民间抗日故事,结果走成了低配版的《悬崖之上》,却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事,这部电影是把一个片子拍成了一堆情节,单看都还凑合,连起来就很难熬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved