徐浩嘉 高清

评论:

• 展清润 3小时前 :

  画面怎么说呢，有点儿恶心……故事有点儿俗套

• 徭绮山 0小时前 :

  暗黑童话，邪恶是怎样滋生的。北欧关于内心疾病的片实在很多，这部也够恶心的

• 公羊秀颖 3小时前 :

  更应该认为是一个复仇故事，“你夺走了我的母亲，我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格，社交媒体上呈现的是最完美的一面，跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮，有一座带花园的院子，枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调，直到一只误闯的乌鸦出现，用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着，内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客，你知道，她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中：跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”，儿子则基本被她忽视，毫无存在感。要对这样一个女人复仇，必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望，让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活，将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。

• 官敏才 0小时前 :

  萝莉演的不错，开放式的结局却有点出乎意料，挺有意思的片子。

• 姜琼音 4小时前 :

  回到了童年的感觉，真不错，拍的也有那个年代特点

• 严秀梅 4小时前 :

  最后小女孩和她的家人一样，全部都变成了鸟人。

• 巢华皓 4小时前 :

  纯粹为了情怀

• 成如之 4小时前 :

  还有很廉价的扣图制作，

• 乐芳洲 5小时前 :

  郑渊洁2006年的童话，虽说不上预言，但是15年过去了，一切都没变，素质教育和应试教育的争论依旧，教育还内卷得愈发严重。

• 岚蔚 9小时前 :

  根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系，还有青春期对自我的追寻，但方法真的太奇怪了我不理解。

• 战高爽 2小时前 :

  基本忠于原著吧，里面很多台词和桥段都是意向深刻的。毕竟这是我最幸福的童年的记忆。还不错吧。

• 卫谷翠 2小时前 :

  嗯，创意蛮好，拍出来还是无聊的

• 僧敏博 9小时前 :

  与《羊崽》相似，兽首人身，北欧竟如此钟爱这种因人体结构嫁接而产生的反差所制造出的不适感，影片主题的恐怖氛围也由此衍生。不同于《羊崽》的阴冷与疏离，本片花团锦簇、阳光明媚，倒是和《仲夏夜惊魂》的氛围感异曲同工。四壁与裙裾皆布满一簇簇鲜花，就像母亲刻意营造的幸福美满其实也只是一层脆弱的伪装与谎言。讽刺性十足，但表演蹩脚，制作粗糙，只能说是普通网大水准。

• 慎鹏飞 5小时前 :

  从开始的未知的恐惧，到缺乏引导的养育。从电影里可以看到，一方面是母亲对女儿的培养，是失败的，另一方面是女孩对怪鸟的培养也是失败的，一个是太过严苛的教育，一个是放任自由的教育方式，都不行。两个母亲都是失败的。

• 左丘和怡 3小时前 :

  #窒息家庭芬兰edition 但还是想说芬兰语有时候太像泰语了

• 卫铲臣 9小时前 :

  还是想给2.5🌟的！ 本来很期待北欧气息+怪物恐怖+儿童恐怖的碰撞，结果导演拥抱了传统恐怖片的节奏。但怪物的制作以及对“完美主义者创造丑陋自我”的设定我还蛮喜欢的。

• 云涵 8小时前 :

  9.5分吧，小女孩演技很不错，最后的生命转移也有点寓意。

• 师星文 0小时前 :

  学校着火之前差不多是个社会问题片的路子，问题提得好（当然台词刻意了），一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情，一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前，也是现实一种。

• 卓尔云 2小时前 :

  童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。

• 双彤雯 3小时前 :

  养了另外一个我。有种内心的邪恶面，逐渐被一个善良的孩子孵化出来。也离不开家里的家庭教育。纯属是家长的教育磨灭了孩子的性格！